美国“墨水笔”网站6月5日文章，原题：美中为何应开展人工智能互助就像美中关系中的许多问题一样，美国政策制订者把人工智能也当作两国之间的零和游戏。
一提到人工智能竞赛，美国政策圈就紧张，担心中国可能会赶超美国。
事实上，同中国互助不仅是确保美国在人工智能领域不掉队的最佳路子，乃至有可能是唯一路子。

对华开展人工智能互助有多少寻衅要战胜，第一个寻衅便是战胜零和思维。
其次，双方要共同建立人工智能算法监管标准。
两国只有战胜零和思维才能推动持续创新，而双方都认可的透明监管规则可有助于降落人工智能风险。

美中两首都认为人工智能对提高军事实力、经济竞争力和环球影响力至关主要，两首都在人工智能研发领域进行了大量投资。
目前两国在人工智能研究领域基本半斤八两，不过中国在人工智能监管方面处于先行地位。
美国政府应该认识到，在人工智能领域搞零和博弈只会阻碍技能的发展进步。

2023年，斯坦福大学发布的研究报告显示，美中两国科研职员之间在人工智能领域的互助远多于任何其他两国之间在该领域的互助。
鉴于美中民间人工智能互助之密切，阻碍对华人工智能互助是不可能的，对人工智能科技发展也是有害的。

不幸的是，美国正加紧毁坏美中人工智能互助，对中国的人工智能技能采纳疑惑态度。
美国还担心知识产权盗窃问题。
实在人工智能本身的特性缓解了关于知识产权盗窃的担忧。
在人工智能领域，拿到算法或许只是最大略的一步，难的是演习人工智能算法，这须要大量硬件资源和高昂本钱。

幸运的是，美中在瑞士日内瓦举行确当局间人工智能对话，或许代表着双方向进一步开放互助迈出了第一步。
当然，两国必须构建互信，否则统统都是空谈。

同时，我们也不能忽略人工智能自身所潜藏的风险。
而美中双方可以通过互助认清并化解风险。
两国在人工智能领域各有上风，美国善于创新，而中国善于快速市场化。
二者的上风应该结合起来，进而推动人工智能国际监管框架的建立。
两国政府应帮助两国的高精尖人才更好地互助，在改进关系的同时增强互信。

要让双方沟通取获胜利，美国必须改变不雅观念，不能把统统跟中国有关的东西都视为有害的，这么做只会让美国人工智能发展受损，让国家竞争力受损。
（作者哈德利·斯帕达西尼，甄翔译）

美国“数据创新中央”网站6月5日文章，原题：更多利益干系方参与将助力美中人工智能对话5月14日，美国和中国在日内瓦进行了首次人工智能政府间对话。
这次对话是美中两国为更好地互助应对人工智能风险而迈出的关键一步，但鉴于人工智能在商业和军事领域的运用持续增长，双方还有必要开展更多互助，包括非政府利益干系方之间的互助。

去年11月，美中两国领导人赞许启动人工智能政府间对话，从而为建立对人工智能风险和潜在人工智能管理框架的相互理解打开了大门，而困难的部分在于将初步协议转化为故意义的、可持续的行动。

促进两国专家之间的直接互助，对付弥合不合和加快制订科学、基于证据的决策至关主要。
在正式的一轨外交渠道之外，举行有非政府专家参与的一轨半和二轨对话有助于建立信赖，促进创新办理方案，并在不同国家间达成共识。

一轨半对话包括政府官员和非政府专家，而二轨对话只包括非官方代表。
二轨外交的上风在于，它能更灵巧地谈论前沿乃至敏感问题。
例如，人工智能行业的参与者可以磋商通过环球规范和技能方法应对风险的共识。

但近年来人工智能二轨对话的参与者，大多是外交政策和军事专业人士，技能专家和行业代表的参与度非常有限。
这种不平衡会导致人们狭隘地关注地缘政治和国家安全问题，而忽略技能和人工智能安全的更广泛方面。

让学术界和家当界的专家参与进来至关主要，缘故原由有几个。
首先，科学家和行业领袖处于人工智能研究、开拓和运用的最前沿。
他们拥有识别、预测和解决繁芜的人工智能安全问题所需的专业技能知识，可以研究详细的人工智能支配，并致力于办理技能问题。

其次，科学家之间的互助有助于使对话非政治化，将重点放在推进人工智能安全知识和技能的共同目标上。
学术专家方向于把重点放在技能方面，以及技能如何作出贡献上，而不因此骇人听闻的态度谈论风险。

此外，鉴于人工智能公司在美国和中首都发挥着重要浸染，他们可以在技能研发、技能方法和管理框架方面供应主要见地。

总之，扩大对话范围，让更广泛的利益干系者参与进来，可以为看待人工智能干系的风险和机遇供应更多样化的视角，为创新和实验创造新的机遇，同时确保人工智能的运用是安全和有益的。
（作者Yanzi Xu等，乔恒译）