从诗作内容来看，AI的确可以较好地解析出题目含义，并创作出一首格律准确、用词古雅、意思相对完全的作品，不少作品还有着不错的意境。
如果不是创作和研究古诗的行家，乍一眼看，机器作品和真人作品的确难以区分。
以这三组作品为例：

《午后》

三秋桂子满楼风，花气袭来西复东。

为辨余喷鼻香深与浅，小斋坐到夕阳红。

《午后》

午后钟声过石桥，好风吹雨打芭蕉。

小窗睡起无人到，独倚阑干看晚潮。

《水乡即景》

秋思漾漾入帘栊，何处飘来不定风。

老妪静看船上客，间闻隔水唤髫童。

《水乡即景》

水乡山色远相连，回顾江南二十年。

今日故宅归未得，东风吹落钓鱼船。

《垂丝海棠》

闲饮东风意自娇，醉中轻折小蛮腰。

天然一抹胭脂色，何必喷鼻香家着意调。

《垂丝海棠》

海棠花下一枝红，杨柳青青映晚风。

芳草池塘春水阔，夕阳烟树暮云空。

每组第一首均为诗词专家作品，作者分别为刘鲁宁、黄福海、邓婉莹，第二首则为AI作品。
三组的识别准确率分别为58.23%、73.63%、71.43%。

只管每首诗看起来各有千秋，但有些读者在仔细阅读后，却创造了AI的马脚。
网友“Kasuka” 认为，《午后》中“独倚阑干看晚潮”明显不是凡人所为，“我想象了一下作者在窗子里，看表面有石桥，末了又来个晚潮。
海景房还是江景房吗？小桥流水不会涨潮吧。
”《垂丝海棠》中，AI所作也有跑题嫌疑。
川大读中文的小姜险些都猜对，在他看来，AI诗还是比较好分辨的，“险些都是集成的诗句，像独倚阑干、归来得等，但能做到这个份上还是很恐怖的。
”

在答题时，不少受访者都将词句的“意境”作为判断标准。
墨客寓心境于形象之中，字里行间流露出的情绪最易打动人心。
反不雅观AI，不少由高频词堆砌出的诗句，随意马虎缺少一以贯之的情绪。

实在，墨客们拿来和AI比较的，都是传统题目里中规中矩的作品，无一不是在“让”着机器。
题目越大略、越传统，AI作诗越有上风。
写《寒闺怨》，AI乃至可以在投票中险胜白居易。
上海诗词学会理事邓婉莹原来打算用《探友遇雨戏题》来与AI比试，但几次试验后，AI都难以给出切题的作品，更不要说反响当代生活的诗题。
而同一个题目让AI反复创作，结果都是同类元素的重新拼贴组合，让墨客和AI同题创作两首，哪首诗是AI作的便一览无余。

本文源自中国青年报客户端。
阅读更多精彩资讯，请***中国青年报客户端（http://app.cyol.com）