各位网友好，小编关注的话题，就是关于人工智能弹琴的问题，为大家整理了2个问题人工智能弹琴的解答内容来自网络整理。

如何评价“机器人的书法”

有些人看到“机器人的书法”，想到“机器人书法”，想到“印刷书法”，又想到田英章。

看到田英章，就有一股莫名其妙的气。有些人称田英章的字是“印刷体”。

把田英章和田英章的弟子们，当成机器人的大有人在。

但是真正的“机器人的书法”，确实是比田英章还要“规范化”。

机器人与书法，书法的含义发生变化。

先看一张图，很震撼的图。

上图是机器人写出来的字！

是不是很可怕，用电脑程序和机械手臂“写的字”，比很多人写得还“漂亮”。

这时候问题就来了：书法到底是什么了。

如果书法仅仅是写字，那么机器人是可以做到的。不过需要人先写好某一种字体，就可以比较精准的复制。

如果书法不仅仅是写字，要把字写好看。那么机器人也是可写得比很多人写得好看。

所以，现在这个社会，怎么定义书法，首先要特别强调一句，人手写的字。

那么问题来了，是不是机器人可以写出固定的字体，我们“书法”就不能写得比较规范呢？

书法重要的是法，机器人不懂，人却懂。

很多人打着各种的名义，想要书法“创新和改革”。

写楷书的不能算书法，因为机器人也可以写出来。

写楷书能够连续写五个字，写得差不多的，也不能算书法。因为机器人也可以写出来。

事实上，目前的机器人，写楷书的能力并没有达到人类的水准。

机器人写电脑字库中的行书（行楷）是最像的。

很多人觉得书法，要由心而发，意在笔先。问题是如果书法家连笔都抓不住，怎么意在笔先。

为什么很多喜欢创作的“书法家们”，关键适合却特别喜欢使用印刷体。

比如著名的吼书曾翔，他开的个人小楷展。

为什么不提倡印刷体的人，在他非常重要的场合，通篇印刷体。

然而小楷展的字是这样的。

如果一个书法家，连“基本的机器人可以做到的书法”都写不出来，就不要一个劲的想着书法改革。你连现在的“机器人的书法”都不如，机器是死的，人是活的。

现在的机器人拿毛笔写字，还是那么愚蠢。科技并没有发达到机器人是万能的。作为一个合格书法家，当然要超过这些“愚蠢的机器人”。

一人有感

机器人是没有书法的。

因为机器人并不能感受到，写字有什么用。

那么能写出所谓“印刷体”的人，比如田英章的字是书法吗？

当然是，因为田英章知道他在写什么。

有些人抵制这，抵制那的人。他们知道什么是书法吗？

他们不知道，因为他们自己都不知道自己在写什么。

意在笔先，笔都不会拿，笔都拿不稳，不要说“书法的意境”。

我仅有的知识，尽可能地客观求真。欢迎大家一起讨论，一起进步。

我是一人，喜欢书画和艺术相关，关注我

1、就技法而言机器人目前还无法做到和人类书法家想比的高度，不过我相信将来一定可以。因为机器人学习能力无上限，人类技术的提升却有尽头。

2、章法布局上，目前机器人还不能独立思考，章法的好坏决定权在人类手里，所以肯定不如人类，将来发展到更高的层次时，我相信机器人就能自己布局章法了，我觉得到时候他们的章法一定比较僵硬，毕竟是没有感情的死物，不可能出现人类书写时必然要出现的一些随机性，以及看似不合理却非常美妙的东西。

3、墨法控制上，机器人有其优势，估计可以用精确来形容。也就是说机器人写出来的字，墨法上可以随心所欲，不像我们人类有那么多的偶然。这点算优势还是劣势呢？

机器人发展到最高峰时，能够写出非常准确且美观的毛笔字，并且好多性质是人类无法对比的，但是他们有他们的局限性，我们人类会犯错，会有很多偶然。他们没有，他们的精确超出你的想象，人类的这些偶然让他们的书法更加艺术，当年王羲之写的兰亭序也是在偶然的状态下写成的，后来他再也写不出那个味道了，所以说，机器人只能成为写字先生，却无法超越王羲之、王献之等历史上的大书法家。

这不叫书法。小雅曰：我心写兮。左传云：轮写其心也。按，凡倾吐曰写，故作字作画皆曰写。

书法没有技法行不通，但是只有技法，没有对内容的深度理解和精神状态的自我表达，更加行不通。

书法本身所承载着的，是书写者对自身、对人生、对自然、对道德文化的深刻体悟和理解，浸透着中国传统的思想智慧。

随着人工智能和仿生手臂的发展，特别类人机械手，未来的写字机器人会照顾中文书法的特定书写习惯，以及毛笔特有的书写状态，运用起、承、转、折等动作，一笔一画地在纸上书写繁体的几个大字。但机器始终是没有感情的，它是人为设定的，只是机械模仿，还没有人类的喜怒哀乐。而书法是艺术，是人的精神情感的映射。没有灵魂的书法是空洞的，也就不成其为艺术了。

在传统书法形式上，机械人完全碾压般的战胜人类，没有”情感”的书写正是机械人稳定性的保障。

我们可以反思一个现象，人类的磨叽磨叽书写方式难道就是一种”情感”了吗？

再说机械人的书写节奏就是来源于人类的书写节奏数据，只是它比人类做的更稳定可靠。

这几年进行过几场世界性观注的人机大战，结果都是机器人轻松获胜。

而留下印象最深刻的是一场人机都不露面的钢琴比赛，曲子的技术难度相当高，评判结果是: 几个音节上弹奏出现缺陷的人类获胜。

情感尽管造成了演奏上的缺陷，正是这种缺陷才符合人类是个有情感的生物。所以说真正的“艺术”是个充满了“遗憾”的东西，没有缺点的“艺术”基本上属于工芸品，这是一个艺术家需要有的觉悟！

随着书法机器人的不断完善，在书写技术上彻底碾压书法家的这一天必将来临。

现在是为了避免跟“印刷体”同类，接下来准备避讳“机器人”呢还是“技术控”呢？

或者干脆来一场就是与机器人对接着干的书写方式，永远走在机器人前面，引领机器人跟风模仿……

如何用单片机实现测钢琴琴键的频率

提供一个简单思路哈，具体的部分需要楼主自己设计了：

采样→模拟数字转换→比对→校准

采样

需要传感器，能够检测到声音的频率，即制作一个采样电路板。

具体选择有很多，想自己做电路，百度查资料就行，不想做，直接淘宝找语音模块

模拟数字转换

转换采样电路的结果，先用放大电路调整电平，然后用模数转换芯片转换，得到数字信号。

端口不富裕，选择串行通讯的模数芯片，然后利用单片机的串行通讯端口把采样的信号频率输入单片机；

若端口富裕，可以直接使用ADC0805之类的并行模数芯片，接到单片机的IO口。

由于钢琴琴键检测频率校准不需要很高的数据处理速度，选最速度最低的芯片即可。

采样电路做完之后需要校准，确保你得到的信号是标准频率（除非你准备自己录制比对标准）

比对

这部分涉及编程了，用钢琴每个音色对应的标准频率来和采样结果比较，得出具体的结果（高或者低，差多少）。比较的程序网上有很多，建议多看看好的单片机示例程序。

校准>效果/p>

得到比较后的值，可以显示校准结果，钢琴是人工调音的吧？最简单的方法，找俩LED灯，高了亮一个，低了亮另外一个。抛砖引玉，可以换成数码管、LCD等等，甚至显示差值

系统基本就是这样了，由于钢琴是人工调音的，所以没法做成闭环系统，开环系统多校准校准还是比较容易制作的

到此，大家对人工智能弹琴的解答时否满意，希望人工智能弹琴的2解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。