各位网友好，小编关注的话题，就是关于人工智能的矛的问题，为大家整理了1个问题人工智能的矛的解答内容来自网络整理。

12月6日完成跳空缺口回补后，大盘还有没有上升的动能

12月3日大盘出现跳空缺口，市场出现了快速冲高的走势。但是，遗憾的是，对于市场的上涨动能，却并未能够得到持久，12月6日的市场再度大幅回落，但尚未完全回补12月3日的缺口。或许，就目前而言，欧美市场走势不稳，外部环境不确定因素较多，恐怕市场完全回补缺口的概率很高，且有重返2600点下方的风险。不过，对于目前的市场环境，无论是上行空间，还是下行空间，都是非常有限，但短期市场走势偏向于空方，市场的底部基础有反复巩固的过程。

实际上，自2015年6月以来，A股市场已经提前出现了大幅调整的走势，而从2018年以来，A股市场的调整幅度也达到30%左右。由此一来，即使外围市场出现非理性下行的表现，A股市场也不会出现过大的跌幅，但2449点可否成为A股市场的绝对低点，仍然存在一定的未知因素。不过，对于目前的A股市场，底部基础仍有待扎实，外部不确定因素可能会延长A股市场的调整周期。

回答这个问题前，我不得不提下缺口理论。

缺口理论是我见到的最无意义的理论之一。传统的缺口理论中说缺口必回补，而且回补以后走势才能更踏实。。。。。这种理论不知道是谁提出来的。估计这个人都不敢公布姓名，怕会被人喷死吧？

在我看来，恰恰相反——行情中缺口不回补才是强势的表现。缺口回补反倒是走势不太强的表现。

比如，一种古玩涨价，从1000元一口气涨到5000元以上，并且长达二年的时间中都在5000元以上价格波动。这就是缺口不回补。

而另一种古玩也是从1000元起涨，涨到5000元以上后很快就又跌回到1000元，然后又在二年内涨到现在的5000元。这就是缺口回补。

这两种行情，哪个更强?还用说吗？

天天一字板的股票走势强，还是每天震荡上行的股票更强，这还用问吗？

所以从12月6日完成缺口回补的角度来看，短线的大盘走势并不强。但是我不愿意用“动能”这个词来解释和分析大盘。虽然大盘的上行有一定的惯性，但是大盘的惯性与物理的动能并没有相似之处。大盘的上涨惯性更多的来自于市场心理预期层面，而市场心理是风云变幻的，随时可以失去所谓惯性或动能。

我的判断是大盘近期很难有大幅的上涨，除非有利好消息刺激。

今天已经将12月3日留下的那个跳空缺口回补了一大半，其实这个时候是否回补完毕和大盘上升没有本质的依存关系，回补完跳空缺口只能说明市场的弱势，即便不回补也说明不了啥，市场也不见得能强到哪里去，缺口只是技术上的一个象征性的预示而已，和盘面的本质关系不大。

实际上昨天的市场走势还是相对比较强，在美股跌了那么多的情况下开盘并没有跌多少，盘整还试图将低开的区间收回，而今天就直接来了个闷杀，主要还是消息面的不平静造成，现在几乎每天都有黑天鹅，这个情况下即便是做多资金有这种欲望，实际操作的概率也不是很大。

接下来大盘还有没有上升动能的关键是看这些利空消息什么时候能风平浪静，就是市场没有利空的时候，指数才有企稳的可能，排除这些因素外，指数在2600点之下需要一个极度缩量的过程，这个可以看成是卖盘的一种惜售，将对指数企稳能够起到标志性作用，因为2500点左右本身就有很强的护城河，空头资金知道再向下跌那是自寻死路。

到此，大家对人工智能的矛的解答时否满意，希望人工智能的矛的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。