和所有的打算机代码一样，人工智能算法（一定程度上现在是深度学习算法）在规定的约束范围（包括许可在参数内的偏移）内实行特定的任务，担保其准确性。

但如果有一种算法，能够找到金融机构网站的漏洞，盗取用户数据乃至于盗取金钱，这种算法在技能上精确，但一定不道德。

再例如算法自动写出一篇文辞幽美的文章（这个乌龙已经发生过，美国某期刊还收录了AI创作的论文），侵害的是创作人还是出版人的利益，是否末了都害怕出版新读物？再比如在自动驾驶领域，这条赛道如今已经争得头破血流，如果将搭客换成一个炸弹包裹呢？乃至不须要去修正自动驾驶代码，就能将一个定时炸弹送到指定的地方，是不是由于有这个可能就停滞全体自动驾驶家当？

AI最大的道德寻衅来源于军事。
自主大规模杀伤武器，可能随时降落在闹市区。
谁须要对这个事宜卖力？

这类道德问题没有大略的答案，在这场道德和不道德的辩论里，最常看到的辩方见地是只要算法精确便是道德的，只要武器杀去世了精确的人，便是道德的。
可这个中所表示的道德，也是主不雅观产物，阿西莫夫三定律只是科幻小而已。

有的AI伦理学家则表示，人工智能系统该当保护人类威信，即人工智能算法的可阐明性，其因果推导可由人类完备审核。

有人说二战时核武器的发明是人类最后悔的事情，现在可能是人工智能。
技能本身无罪，人工智能的飞速发展的确会带来更多的道德问题，可能人类也从未碰着这样的情境，须要我们共同探索，要平衡所有技能的好与坏，再决定是否该当创建，而非大略的非黑即白。