ChaptGPT3.5的涌现，犹如一石激起千层浪，使得人工智能再次成为2023年天下范围的热门话题。
对付吃瓜群众而言，他们并不理解ChatGPT的架构或运行事理，但这并不妨碍他们发挥丰富的想象力，对远如AI毁灭人类，近如失落业潮到来之类的问题展开遐想。
那么，如果未来人类和超级AI相处不睦，人类是否有被AI毁灭的风险？这并不是什么不切实际的抱负，如果将来人类无法掌控超级AI，也不能达成相互尊重、协作的关系，而是处于竞争乃至对抗的状态，则人类危矣！
这个结论是依据对人类智能与超级人工智能的特点进行比较得来的。
面对真正的强人工智能，人类会陷入前所未有的无力感，好比地球人面对三体人的水点一样，由于人类智能相对付超级人工智能，真的有难以填补的劣势。
以下就人类智能与强人工智能比较的优缺陷，进行一个梳理。

第一，在绝大多数领域内，强人工智能在效率和效果方面都远超人类智能，这也是为什么人们要研究人工智能的动机。
也不要说强人工智能，就算当前被认为刚刚“分开智障状态”的人工智能已经在浩瀚领域展现出了碾压人类的聪明才智了，比如学习效率，数据处理能力，乃至笔墨、图像、音***的输出等。
埃隆·马斯克不久前说过，比人类更聪明的人工智能将在五六年后涌现。
实在，无论是现在的人工智能，还是马斯克口中五六年后的人工智能，和严格意义上的“强人工智能”都还有很大的差距。
强人工智能指的是真正具备推理和解决问题的机器智能，而具备自我意识是强人工智能的基本特色。
也便是说强人工智能，可以自主地运行，创造问题并剖析问题，供应办理方案并实行，而且会在这个循环中进行快速迭代与升级。
可以这样讲，强人工智能不但具备数据处理、运算封面的绝对上风，还拥有了人类智能的一些上风，比如自主性、自由意志等。
这样的人工智能，对付人类智能而言，无疑是一种降维打击。
这种差距，可能比猴子到人的智能差距更大。

第二，人类的很多生物学特色，在面对强人工智能时，是巨大的毛病。
首先，基于其生物性，人类整体的大部分活动、才华和聪慧，都被用于坚持个人及全人类的生存与繁衍，比如农业、畜牧、渔业、医疗、日用工业品生产等等。
即便人类办理了基本的生存问题，他们也会将大部分韶光、精力和财富用于安歇、娱乐和享受生活上，而不是不遗余力地去探索天下、学习知识。
因此人类纯挚用于提升自身知识水平和科技能力的精力实在并不多。
而人工智能，理论上可以比人类更加专注、高效地发展自身的智能水平。
比如说，人工智能的存在和发展，不须要以农业、畜牧业、渔业和医疗奇迹为根本，大多数日用品的生产和研发也不是必须的活动。
人工智能的存续，实在只须要几个物理条件具备即可：充足的电力及电网系统、做事器设备及互联网硬件、高水平的并可升级迭代的大模型软件系统、必要的掩护保养。
因此在强人工智能看来，人类的农牧劳作、大部分工业品的生产、过多的安歇和娱乐等占用大量韶光和精力的事情都是可以舍弃的。

其次，相对付人工智能而言，人类在知识代际通报及新知识的探索方面的效率是极其低下的。
知识的代际通报，也便是学习或教诲。
对付绝对大多数人而言，学习都是一件又苦又累的差事，须要付诸巨大的努力和低廉甜头力。
当前社会，将一个人从小学培养到本科毕业，须要花费十三四年的韶光、数十万的经费，而这个过程中所学到的全部知识量，对付打算机而言，大概也便是多少G数据的一个复制的过程。
此外，人类对付新知识的获取过程，包括科研、发明、模式创新、文艺创作等也是一个缓慢且失落败率极高的过程。
而在这方面，人工智能已经表示出惊人的潜能。
近些年，人工智能正式参与蛋白质三维构造的预测，在个中大显技艺，它速率极快，能用几天乃至仅仅几分钟就预测出以前要花费数十年才能得到的具有高置信度的蛋白质构造，极大地促进了生归天学、细胞生物学、遗传发育、神经生物学、微生物学、病理药理等领域的发展。
如果未来的人工智能也表现出在各个紧张方面的科学探索上有过人上风，比如根本科学、化学、材料学、生物学、声光电等，那边那里于对立位置的人类还有什么胜算可谈呢？在AI成熟和创造外星人之前，人类是我们已知的唯一聪慧生命，故此也被授予认知自然，探索宇宙的神圣任务。
如果人类的这一角色也被AI取代，那自然宇宙的角度看，人类存在的意义彷佛也被消解了……

再次，人类作为碳基生命的精彩代表，在环境适应能力上远远逊于AI所具备的潜力。
就彷佛有人战斗机必须花费本钱和花费空间为翱翔员供应生命保障系统，而无人机则不须要考虑这个问题一样，人的活动受到外界环境的极大限定，这使得人类深海下潜、太空探索的难度都大大增加。
然而，仅以本日的认知而言，我们可以确定AI系统及其附带的具身设备，可以基本战胜人类肉体在探索、征服自然过程中的大多数局限，比如对氧气、食品及水的依赖，无法承受过大压强，对温度的苛刻哀求，须要避免过强射线以及辐射、不能涌如今充满有毒气体的环境等等。

第三，人类的很多社会学特色，成为在对抗强人工智能时，难以战胜的缺陷。
人类的社会组织构造模式，是具有巨大弱点的。
比如，人类社会的初始状态实际是去中央化的，生活中每一个个体的人都是精细利己主义的武断奉行者。
随着社会、政府及国家的形成，人类社会呈现出组织化特色，也在个体生存目标的根本上形成了共同的社会目标。
然而，人类社会难以避免的一个问题是去中央的个体利益与中央化的整体利益之间的抵牾。
这种构造具有一个难以避免的弱点，那便是个人层面的聪明才智从整体角度看会被大幅度抵消，终极用于社会发展进步方面的能力是全部潜能的很小一部分。
试想，如果企业、单位内部没有内耗斗争，企业的古迹想必大概率变好；社会各阶层间不存在尖锐的抵牾，社会肯定会更和谐和稳定；国家间如果没有军事对抗，不仅会减少大量支出，乃至还会提高全人类的安全程度。
但是，在人类社会这种组织构造下，这些潜在问题是无法彻底被战胜的。

然而，超级AI理论上有机会彻底战胜人类这一缺陷。
比如，超级AI可以采取一种中央化的决策系统+去中央化的履行系统来办理这一问题。
AI系统终真个传感器和监视器等网络数据，并将它们通报到位于AI核心地位的剖析及决策系统，剖析及决策系统做出最好的应对方案，再将相应的指令传达给终真个实行设备，如机器手、机器人等去完成指令……这种构造的好处是能够从根本上避免内耗，使得全体AI系统的能力都用在办理真正的外部问题上，而不是内部相互排斥、推诿扯皮、妒忌愤恨、打压及逢迎这种人类的顽疾。

第四，相对付AI，人的感情、情绪、感性等有可能是一种上风，但这一上风并不稳固。
阿尔法狗对人类棋手的胆怯压制，以及Midjourney、Sora 在绘画和产出***方面表示出的惊人实力，使得人类思考自己在面对AI时还有什么上风可言，当前比较统一的结论是人们认为人类聪慧彷佛更加有温度和独特的人味儿，而这背后的深层缘故原由是人类的感性和感情等当前AI程序所不具备的特色。
而人类这些感性特色会使得人类的文学或艺术作品具备一种独特的灵动和美感，这是当古人类智能为数不多的上风之一了。
但是，假如有朝一日人类真的要和超级AI真到了誓不两立的地步，人类的这点上风会起到决定性浸染吗？恐怕是做不到的，而且人的感性特色实在是把双刃剑，在冷漠而断交的斗争中，它很可能起到反浸染，毕竟无数历史故事见告我们，冷血、无情才是大多数胜利者的共同特色。
而且，目前为止也没有可信的结论表明，人类的情绪特色是绝对无法数字化或者说被AI仿照的，大概未来的AI程序完备可以吸取其可资利用的部分，那么届时的人工智能很可能全面包围人类智能，人类再无战而胜之的可能性。

经由以上的剖析，我们能得到一个悲观而又确定的结论，如果人类终极不得不与超级AI挣个誓不两立，人类是毫无胜算的。
大概这一场景就犹如埃隆马斯克所言，碳基生命（人类）在聪慧的蜕变史可能起到一个勾引程序的浸染，他们的终极义务便是召唤出强大的AI（硅基生命）……