天生式AI技能的快速发展与原创作品保护之间的抵牾，在LOFTER这一搜集了大量创作者的同人社区中爆发。

近日，网易旗下博客平台LOFTER平台上线了AI绘图功能“老福鸽画画机”内测版，据悉，用户可以通过输入关键字词天生绘画作品。

然而，该功能上线后，迅速引发了大量来自平台中创作者和用户的争议。

争议的焦点在于，该项功能是否会利用平台内创作者的原创绘画作品作为演习素材，从而陵犯创作者的知识产权。

为回运用户关于AI绘图功能中演习素材的真实来源的质疑，LOFTER官方微博在3月6日至7日连发两条声明，强调“该功能演习集来自于开源，没有利用LOFTER用户的作品数据，并明确注明不得用于商业用场”，并在声明中指出，如AI绘图功能天生的图片确有侵权，将“赔偿原作者一万元”。

3月10日，LOFTER官方在APP内发布了《致广大创作者的一封道歉信》，称将推出“创作者保护操持”，上线并不断完善反AI盗用、反恶意爬取的能力，同时将禁止AI内容作为原创作品发布，并建立AI内容单独分区，与原创作品进行区分。

不过，只管这项功能遭到了用户的强烈反对，LOFTER并未决定彻底下架该功能，而是操持将“头像天生器”功能测试入口调度到“头像框中央”，天生图片仅可作为平台头像利用，不供应***和发布功能。
截至发稿前，21世纪经济宣布浏览LOFTER平台时，并未创造该项功能的入口。

事实上，LOFTER并不是唯一一个考试测验内置天生式AI的平台，但其分外的平台属性直接导致了其用户对付AIGC（AI generated content，即利用AI天生内容）模式有着天然的抵触。

LOFTER于2012年2月正式推出，至今已有逾11年的运营周期。
官网中，LOFTER对自身的定义是“深受95后年轻人喜好的泛兴趣社区”，聚拢了约1300万创作者，在游戏、二次元、拍照、影视、娱乐等领域供应内容。
换言之，LOFTER是一个依赖原创UGC（User Generated Content，即用户天生内容）持续运作的内容社区。

而LOFTER这次试水加入的“老福鸽画画机”这一功能，与Stable Diffusion、Midjourney、DALL-E等AI作画工具运行事理相同，在输入相应的关键词后，AI工具便可在短韶光内天生画作。
但在该类功能的演习过程中，不可避免地要投入大量已有的画作作为演习素材，这也意味着该类AI作画工具最终生成的图片因此往创作者成果的“领悟体”。

在提出质疑的用户中，核心不雅观点均是环绕LOFTER如何证明“老福鸽画画机”这一AI绘图功能没有利用平台内的原创作品进行演习，以及引入AI绘图功能后，平台内的原创生态应如何掩护。

3月7日，LOFTER在微博中发布解释称，“老福鸽画画机”仅为知足用户个性化头像需求，无盈利目的，且此功能的演习数据集来自于开源数据，未利用 LOFTER 用户的作品，并且如确有侵权，每张图片将赔偿原作者一万元。

此外，LOFTER进一步表示，后续还将针对平台中AI内容增加更多管理细则：严禁AI天生内容以“原创作品”形式发布，并增加“AI 内容伪装原创”的反馈渠道；上线平台作品反AI爬取功能，尊重和保护创作者不肯望被“AI学习、演习”的意愿；平台将设计更合理的产品机制，区分AI内容与原创作品，以免影响原创作品传播。

对付LOFTER的表态，用户@快来吃胡辣汤在LOFTER发布的道歉信下的回答中指出，AI的确是未来大趋势，不可能完备抵制。
就算LOFTER没有AI功能，其它软件也会有。
有些用户还是会用其它的AI作画运用，以是设置AI分区的做法是可以接管的。

“最主要的是，应管理发布AI作品的用户，严厉打击利用AI作品盈利的行为。
这就须要来自平台的监管，以及大家共同抵制。
”该用户表示。

这也并非是LOFTER第一次因天生式AI功能引发争议。
2021年，LOFTER曾上线“人工智能帮你写故事”活动，只要用户输入故事的开头，平台内即会天生完全的文章。
一方面，对付普通用户而言AI创作无疑是一类别致体验，因此大量用户参与到该活动中，但是由于LOFTER上线的AI写作技能尚不成熟，文章常涌现人物性别错乱、逻辑线混乱、与作者原意背道而驰的情形，引发大量用户调侃AI天生的文章，网上掀起一波AI写文分享浪潮。

另一方面，由于LOFTER是一款以“原创”立身的同人创作网站，而AI写作与平台的“原创”属性相违背，并且涉及到版权归属、代价判断、逻辑连接等诸多问题，以是部分用户认为不能让AI写作任意发展。

2021年的AI写作活动是LOFTER探索AI功能的一次试水。
虽然AI创作的文章难以达到用户预想到的效果，但是由于活动韶光和规模有限，且用户的关注点在于AI创作的局限性，因此并未引发大规模的强烈争议。

21梳理后创造，在LOFTER之前，已有不少平台上线了AI绘画功能，如百度“文心一格”、美图秀秀、微信平台中上线的“意间AI”小程序等。

个中，2022年9月上线的“意间AI”小程序，一经问世就受到热烈追捧。
仅一个月用户就打破百万，到11月用户数已破千万，排队等待图片天生的人数一度超过8万人。

AI绘画的火爆也引发了业界的争议，首当其冲的便是AI天生作品的著作权归属问题。

据理解，目前国内外大多平台都标注AI天生图片版权属于用户，许可合法合规范围内的商用用场。
如百度“文心一格”的做事协议中便指出，付用度户在合法合规情形下，利用该功能天生图像的知识产权及其上的干系权柄将永久归用户所有，且可用于商业用场，平台不拥有该图像的知识产权及其上的干系权柄且不对此承担当何任务。

上海申伦状师事务所状师夏海龙在接管21采访时表示，目前法律实践中对AI绘画的著作权尚无干系判例明确干系裁判尺度，《著作权法》意义上的“作品”专指由人创作完成的绘画、笔墨等作品。
因此，判断AI产生的画作是否享有著作权就要看人类在这一过程中的干预程度。

“如果AI实质上依然在扮演‘画笔’的角色，在画作产生过程中依赖于人类的详细指令，则其产生的画作性子应该为AI利用者创作的作品，如果AI可以仅靠个别关键词、完备分开人类的详细指令独立产生画作，则此类画作的法律性子就不属于‘作品’，而属于一种可视化、具有审美效果的图片，AI的利用者虽然不能享有著作权，但依然享有售卖、利用这些图片的经济效益。
”夏海龙说。

上海大邦状师事务所高等合资人、状师游云庭见告，著作权的侵权认定标准是创意表达二分法，如果创意相同，但表达不一样，就不构成侵权，而现在人工智能绘画表达和被人工智能学习的人的绘画是不同的，以是从《著作权法》的认定角度来看，至少就输出的美术作品而言，很难认定著作权侵权。

前沿技能的快速发展和相继而来的法律空缺导致平台上线AI绘画功能存在着一定的侵权风险。
夏海龙向21指出，AI天生图片可能与他人作品雷同，引发对AI开拓者侵权的质疑，也一定会产生大量著作权轇轕。
其次，考虑到海内涵网络内容监管方面有诸多限定，AI也很有可能天生违法、违规内容。

另一方面，若平台操持内置天生式AI运用，应该如何担保其运行合规？

其关键在于AI开拓者。
“底线哀求应该是AI开拓者要遵守所有互联网、算法监管的法规，确保AI天生内容不违规、不被滥用。
”夏海龙见告，“其次，考虑到AI天生内容的不可预测和高效率，有必要同步完善侵权投诉、处置机制。
”

除了确保制度合规外，“AI开拓者还需把稳社会伦理道德方面的合规，做好充分的预防性方法，让人工智能遵守人类社会公认的伦理标准和道德准则”，游云庭见告。

同时，平台中的天生式AI功能也须要尊重平台内创作者的著作权。

夏海龙表示，平台内上线天生式AI功能，一方面的确可能涌现大量陵犯他人著作权的情形，这一问题目前有比较成熟的机制或直接诉讼索赔；另一方面，AIGC客不雅观上的确会以极低的本钱知足大量市场对笔墨、绘画乃至影音类作品的需求，意味着这些作品著作权的经济代价可能极速贬值，大量内容创作者将被取代恐怕是更重大的问题。

但是，创作者的维权之路也可能存在一定阻碍。
游云庭见告，平台内创作者察觉到侵权，的确可以向版权局举报进行行政调查，但即便调查属实，其终极认定也很困难，由于用他人作品演习人工智能是否构成侵权或不正当竞争这个问题还没有定论。

AIGC是未来互联网平台开辟新功能、吸引用户、获取商业利益的趋势。
正如本次LOFTER的AI绘画争议，即利用户的反对意愿十分强烈，LOFTER仍未下线AI绘画功能，而是通过边缘化该功能，在缓和用户不满感情的同时，保留AI技能对平台的参与。
固然，AIGC可以为平台带来新的发展机遇，但从长远看来，该项技能也将对一批内容创造者乃至干系法律法规带来寻衅。

夏海龙见告21，从《著作权法》角度看，平台类型演化的背后，可以创造大作品被小作品取代、贵作品被低本钱作品取代、低本钱作品被用户低廉甜头内容取代的趋势。
而AIGC的涌现，无疑意味着很多内容将彻底进入免费时期。

“从经济学的角度看，乃至可以说正是法律对人类作品的大力保护使得人类作品越来越昂贵，因此，AIGC在很大程度年夜将彻底架空人类的版权法，而部分内容创作者恐怕也不得不面临失落业的窘境。
这样的现实恐怕大大超出版权法架构者们的预想，但也为我们重新核阅经济、法律、技能和人类福利之间关系供应了宝贵的视角和实践机会。
”他说。

更多内容请***21财经APP