是否应该限制人工智能的发展,倘若人工智能提供高水平情感陪伴

2024-12-01 13:25:27 绘影字幕

各位网友好，小编关注的话题，就是关于倘若人工智能的问题，为大家整理了5个问题倘若人工智能的解答内容来自网络整理。

是否应该限制人工智能的发展

是否应该限制人工智能的发展,倘若人工智能提供高水平情感陪伴绘影字幕

应该限制。

任何一种技术，都是一种工具。工具可以用来为善，也可以用于作恶。

人工智能是科技发展的趋势，正在快速发展。中国应该去拥抱它，因为差距不大，可以帮助中国实现弯道超车。另外中国人数理理论基础扎实，在数据挖掘，算法设计，编程上有优势，只要合理引导，政策扶持，一定能大放光彩。

但是，边界要有，不能任其疯长，所以明确的限制不了少。比如人工智能不能用于损害人类的生命健康，不能伤害人类，不能往违反人性和人伦的方向发展，不能用于战争，不能成为毁灭人类的帮凶。

因为人工智能会深入人类活动的方方面面，穷举每个个案是不可能的，只能说原则，要有类似于机器人三原则那样的限制。

首先表明下态度，人工智能发展一定要限制，人类应该把握一个度，不能任其发展。

不可否认的是，人工智能的确给人类带来了诸多便利，医疗领域中帮助医生解析提高诊断效率，在制造业上各种机器人、机械臂的应用大大提高了工作效率，在农业上用大数据给农民提供更加精准的数据。这些便利看起来贴合人们生活，给了我们很大帮助，但这背后真的没有坏处吗？

毋庸置疑肯定有的，科技是一把双刃剑，人工智能带目前给我们最直观的坏处就是：失业率问题。尤其是大型工厂，一些非技术性干着重复低劳动工作的岗位都用机器人来取代了，而原本岗位上的工人则会失业，如果任其发展，日后将会出现机器人取代工人的现象，对于中国这样一个人口大国来说，后果不堪设想！

机器人“获得”公民身份

“索菲亚”是首个获得公民身份的机器人，这在当时引起世界轰动，机器人都有公民身份了？我们在资料中可以看见，事实确实如此，“索菲亚”是一个具有独立思想的机器人，而且在研发者测试的时候，她竟然说出了“要毁灭人类”的话语，试想，这个思想是她自己产生的还是系统设定的？我们不得而知，因为制造方也没有正面回应此事。但是，这件事我们可以知道，如果机器人最后都拥有了独立思想，最后不受人类控制的话，后果将是人类毁灭，机器人取代人类。

对于人工智能的发展，微软创始人比尔•盖茨，Space X首席执行官埃隆•马斯克等很多知名人士都曾发文反对，认为人工智能应当适度发展，他们认为这样的机器人将会是“超人”。

综上所述，人工智能的发展还是应该把握一个度，至少它要在我们人类可控的范围下发展，一旦过度开发，批量生产后，人类控住不住的话，将会是世界末日！（个人意见，仅供参考！）

首先我认为人工智能并不应该被限制发展

现在大多数人工智能还仅仅处于弱人工智能，现代对于强人工智能的并没有太多的发展。

如果是出于对ai的出现对人类产生的影响的话，我认为就现阶段而言，人工智能都无法让大部分人认为它是人类，对人类产生威胁这种事还是言之过早的。虽然报道称去年人工智能软件尤金古斯特曼通过了图灵测试，但测试中的评判标准：骗过30％的裁判这一项并没有出现在图灵测试原本的定义里，并且这项60年前提出的指向性目标在现在并不完全适用，因此就产生威胁这点而言ai离那时还很远，这种问题放到有ai能真正能骗过所有裁判再说吧。

另外，限制ai的发展在实际上的操作可行度也是很低的。毕竟许多国家都投入了大量的人力物力开发人工智能，先恐后想要成为第一个掌握它的国家；另外这项技术在商人眼里无疑也是颇为有利的投资对象，倘若命令禁止引起自行地下开发的话，不受到监管更容易使技术失控。

并且，ai就好比是俄罗斯转盘，那一发致人死地的只有6分之1的概率，而剩下的则是ai给人类所带来的便利。既然这样，涉足ai的发展也并没什么坏处，我们难道能说互联网的产生在给我们带来便利的同时没有给我们的生活带来负面影响吗？凡事都有利弊两面，ai的发展是科技达到一定高度必然的结果，因此还是不宜制止来的好。

不应该限制人工智能的发展，反而应该大力推动。

人工智能技术是引领未来的创新性技术，且在国家经济以及互联网、大数据及超级计算机的发展之下，AI技术的发展也进入了具有深度学习，跨界融合，人机协同，群智开发自主操控等特性的新阶段。

这些具有新特性的AI技术将对人类的生产、生活乃至思维模式都产生重大的影响。国内现有的以BAT为首，外加科大讯飞四所公司所构筑的的人工智能平台，基本成为了我国人工智能领域的四大支撑，此外，国家还鼓励企业作为人工智能发展的主体，并坚持以市场作为发展的主导。

由此足可以想见，人工智能领域的发展在国家策略的支持下，拥有着相当光明的前景。具有很好的就业机会。人工智能就是自动化的一个发展部分，无论它如何发达，它还是人类的工具。

所以最终的结果还是取决于人怎么用它，什么样的人在用它。因此，在未来，比起机器在一个阵营人类在另一个阵营，更可能会出现的状况是，一部分人带着他们的机器去对抗另一部分带着机器的人。也就是说，终极问题还是人的问题，而不是机器的问题。

首先非常感谢您提出的问题，很荣幸能够做出回答。

我认为人工智能不应该受到限制

目前，大多数人工智能只是在弱人工智能中，强人工智能在现代没有太大的发展。

如果是由于人工智能对人类的影响，我认为在现阶段，人工智能不能使大多数人认为它是人类，而且威胁人类还为时过早。虽然有报道称人工智能软件尤金古斯特曼去年通过了图灵测试，但测试中的评估标准：欺骗30%的评委并没有出现在图灵测试的原始定义中，而且60年前提出的定向目标目前还不完全适用，所以人工智能还远没有成为威胁。让我们等到人工智能真的能欺骗所有的评委。

此外，在实践中制约人工智能发展的可操作性也很低。毕竟，许多国家已经投入了大量的人力和物力来发展人工智能。他们想成为继恐惧之后第一个掌握它的国家。此外，这项技术无疑是商人眼中非常有利的投资目标。如果该命令禁止地下自我开发，那么在没有监管的情况下，让技术失控会更容易。

此外，人工智能就像一个俄罗斯转盘。杀死一个人的概率只有1/6，其余的是人工智能给人类带来的便利。在这种情况下，参与人工智能的开发没有坏处。我们能说互联网的出现在给我们带来便利的同时，没有给我们的生活带来任何负面影响吗？凡事都有利弊。人工智能的发展是技术达到一定高度的必然结果。因此，最好不要停止它。

人工智能对文学艺术的例子

倘若人工智能能够自己分析文学艺术的风格，那么，这种创造性探索才能被称为创作。事实上，目前人工智能的智能模式远不如人类，本质上仍是人类的工具，是一种技术手段。

未完成主体性的人工智能所生成的所谓“经验”，无法达成刹那的“浪漫”。它的产品是不会超越诗人的作品的。人工智能的算法还只是模仿，而这种模仿仍然依附于人类的主体性创造。

人工智能不是诗人和艺术家，但在它的协助下，诗人和艺术家的潜能将被极大激发，这是一道令人向往的风景。

1月15日，光明日报《文艺评论周刊·文学》就人工智能与文学艺术的关系这个话题，刊发一组文章，即《主体还是工具——人工智能与文学艺术》《人工智能写的诗，算不算“作品”——关于人工智能的“创作资格”问题》《人工智能写作是一面镜子——由机器人小封诗集〈万物都相爱〉说开去》。三位作者从各自的角度，阐述了人工智能对于文学创作的潜在影响，并对未来的更多可能性进行预测和评估，读来让人受益匪浅，有话想说。

的确，人工智能已开始介入到诗歌、散文等文艺创作之中，甚至生成的某些产品具有特定的风格，有“类人”的趋势。随着智能媒介技术的快速发展及5G时代来临，人工智能业已渗透到人类日常生活的各个方面，深刻地改变当下世界的同时，也为文学艺术创作带来了新的命题。它的应用正改变着审美客体，解构着审美主体，其间也伴生出诸多审美问题。