赵某是一名短***博主，在某短***平台上拥有5.6万粉丝。
A公司成立于2021年，旗下运营一款名为“AA”的手机换脸软件，用户可以挑选该软件里浩瀚网红及明星的肖像***，点击即可实现“换脸”效果，购买软件会员后还可以无水印导出该“换脸”***。

2022年9月，赵某以A公司“AA”软件未经授权擅自利用其肖像***进行“换脸”，侵害其肖像权并造孽牟利为由诉至法院，哀求A公司删除干系侵权***及链接，公开道歉并赔偿经济丢失、维权用度共计5万余元。

一审法院审理认为，《中华公民共和国民法典》规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技能手段假造等办法侵害他人的肖像权。
未经肖像权人赞许，不得制作、利用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。

法院指出，本案系利用信息技能手段假造等办法侵害他人肖像权的情形。
一方面，关于赵某对案涉要素模板***及更换后***中所对应形象的人物肖像均享有肖像权。
本案中，载有赵某面部、身体形象的案涉***，最初由赵某发布至某短***平台，该***中赵某虽以古风妆容着汉服出镜，但从其面部形象、体貌等特色，普通人仍可轻易识别出其主体身份。
A公司将案涉***上传至“AA”软件作为要素模板***供他人利用时，并未修改***内容，赵某主体形象仍可明确识别。
因此，在涉案***更换前、更换后两个环节，以社会普通人标准均能从面部形象、身体形象等识别出***中的对应形象主体身份为赵某，因此现在赵某对案涉要素模板***及更换后***中所对应形象的人物肖像均享有肖像权。

而且，在由深度合成技能制作的“换脸”***里，制作方利用信息技能手段对图像、***内容中的人脸等生物特色进行天生或编辑从而达到人脸天生、人脸更换、人脸操控等效果，这种合成办法毁坏了肖像与主体的同一性，构成对他人肖像权的侵害。
因此，权利人在未被征得赞许的情形下有权谢绝自己的肖像被用于制作“换脸”***。
A公司未经赵某赞许利用信息技能手段利用赵某肖像制作了假造***，其行为构成对赵某肖像权的侵害。

为此，因A公司已确认“AA”软件中案涉赵某要素合成模板***已被删除，故法院判令A公司向赵某赔罪道歉，并赔偿财产丢失及合理维权用度等共计5000元。

一审判决作出后，A公司不服提出上诉，后经深圳市中级公民法院调度，双方达成调度协议，A公司赞许支付赵某经济丢失及合理开支5250元。

法官提醒：互联网平台需依法合规利用人工智能技能

随着人工智能深度合成技能的快速发展，“AI换脸”等运用软件广泛兴起，受到不少年轻人的追捧，同时对自然人肖像权的侵害风险也日渐凸显。
经办法官指出，肖像权作为公民人格权的主要组成部分，未经本人赞许，任何机构或个人不得利用公民的肖像。
如果利用信息技能手段对自然人的肖像进行修改、假造或自动天生等，不仅会侵害自然人的合法权柄，还可能造成恶劣的社会影响。

法官提醒，互联网不是法外之地，互联网平台需依法合规利用人工智能技能，主动履行法律责任、承担法律任务，确保不侵害其他权利主体合法权柄，推动AI技能康健合规发展。

文/广州日报新花城：章程 通讯员：粤法宣、深法宣广州日报新花城编辑：李凤荷