理性的代价，不在于理性思想比感性思想更聪明，而在于理性思想所具有的一个独特特色，管它叫“可共鸣性”。
如果把每个人的大脑比作一个打算机的话，那么可共鸣性，便是指每个机器人的硬件构造的相同方面，例如都是英特尔芯片，唯一的差异是i3，i5，还是i7。
人类大脑与打算机的不同点在于软件逻辑构造和产生机制。

首先，大脑的逻辑系统，不是像windows10那样被统一植入的。
而是在裸机的根本上，通过十月怀胎，咿呀学语自我“编程”终极完善起来的。
这便是仿照（simulation)和复制（duplication）的差异。
之以是自由意志不可能被人工仿照，缘故原由就在于此。
以是，曾有人调侃，婴儿的大脑是宇宙中最繁芜、最高级的操作系统，且毫无逻辑和运算法则，再牛掰的程序员都招架不住……

其次，大脑的神经元逻辑构造，决定了自由意志具一定会有无限的独立自由度。
例如，除了睡觉之外，人的大脑一贯都在输出着各种各样的“打算结果”，例如，某个哲学思想，某个邪恶想法，某个泡妞想法，某个偷窃思想，某个来抱团取暖和思想，某个争夺食品链顶端思想……这样的“打算结果”实在是无穷尽的。

由于大脑这部“打算机”的制造过程，没有经由像微软或者英特尔那样的QC（质检）这一关。
因此可共鸣性，就成为了思想考验的唯一的QC。
当然有人肯定不会服气，他认为只有完备没有共鸣的输出，才够得上鹤立鸡群。
实在他完备他错了。
自由意志特色，决定了思想的无限性，因此，至少是现在，人工智能很难仿照人的情绪和自由意志。
人类的思想的生命力和代价，百分之百是来自QC，而不是大略的像打算机那样冒死的跑程序。