新冠疫情的“多米诺骨牌效应”，使环球经济陷入了衰退，人们被推入了一个事情机会更少的天下。
除了事情被自动化所替代，我们所采纳的应对病毒的方法(封锁、保持社交间隔、自我隔离等)险些影响了传统的工作业态。
正如英国牛津大学贝利奥尔学院经济学研究员丹尼尔·苏斯金德(Daniel Susskind)所言，“新冠肺炎疫情预示着我们将生活在一个自动化程度更高的天下，面临一些不得不去应对的问题——繁荣的分配、大型科技的力量以及探求事情的意义”，在某种程度上，“新冠肺炎疫情是一次我们应对事情机会更少的天下的磨炼”。
在新著《没有事情的天下:如何应对科技性失落业与财富不平等》中，苏斯金德逐一击破了关于“技能性失落业”站不住脚的各种假设。
他认为，技能对事情的影响可能取决于两种对立力量之间的相互浸染，即一种有害的替代力量和一种有益的互补力量。

《没有事情的天下:如何应对科技性失落业与财富不平等》，(英)丹尼尔·苏斯金德著，中信出版社2022年2月版，65.00元。

每一次科技进步，实质上都为人类创造更美好的生活。
正如苏斯金德所言，“自从几个世纪前当代经济开始增长以来，人们就会周期性地对被机器取代感到惶恐，然而……这些担忧是缺点的。
只管多年来技能不断进步，但人类始终有足够的事情需求，可以避免涌现大批永久流落失落所的人。
”首先，历史总是在不断办理问题中提高的，一部人类社会发展史便是前辈生产力不断取代掉队生产力的历史。
打算机和机器人之于人类，就像汽车和拖沓机之于马匹，“纵然创造自己陷入一个肮脏的、彷佛难以办理的问题时，也要保持思想的开放。
”实践证明，技能变革引起的动荡和困境非但并未产生大量“永久性失落业”和大规模“倒闭潮”“裁员潮”，反而匆匆使“福利国家”形成一种“福利系统编制”。
作为一种社会制度，社会福利既是当代社会工业化和城市化不断发展的后果，还是国家在收入再分配和调节社会关系的一项主要举措，理解社会福利须从不同的视角来深入阐释其历史与政治经济根基。

其次，技能改造造成的“技能性失落业”从来没有成为现实。
只管有“一种新的疾病在折磨我们……这种病叫做‘技能进步导致的失落业’”(凯恩斯《我们后代的经济前景》)，但回顾过去的几百年，险些没有证据支持这种最初的恐怖，由于“技能性失落业”并不在于技能进步本身，而在于技能进步的运用，或在于特定的制度环境。
从实践看，“我们每每会高估技能的短期影响，却又低估了它的长期影响”，“技能性失落业”充其量只是社会进步过程中的阶段性阵痛，那些“技能性失落业”的工人每每很快就找到了新事情，这些新事情还每每更加体面，收入也更加优厚。

第三，人与机器是否存在其余一种关系，或者能否成为工人在生产过程中的助力和补充，取决于替代力量与互补力量之间的相互浸染。
正如人工智能专家马丁·福特所言，“智能机器能否有一天侵蚀一样平常人的事情，这个问题不能从历史中学到，而是要由未来的技能实质来回答。
”纵不雅观技能革命进程，“我们每每会高估技能的短期影响，却又低估了它的长期影响”，技能革命或者新技能其实“取代”了一些“常规”“原始”的人类劳动或者“职业”，却并没有消灭“事情”。
研究显示，新技能和新机器所创造出的就业岗位实在远远超过它们所挤占的旧岗位。
故而，关于机器会消灭事情机会的担忧实在是不必要的——至少从事情机会的总量上看，“人们几次再三低估人类不断持续地对新增事情的需求。
总的来说，总会有足够多的事情需求来坚持人们的就业岗位数量。
”从实践看，人们之以是“在一次又一次的选择中，不是完备忽略了互补的力量”，“便是缺点地以为它会被替代的力量所压倒”，或者片面地“浮夸机器替代人类劳动的程度，而忽略自动化和人类劳动之间强大的互补性”。

技能是繁荣的源泉，也是不平等的肇因。
正如苏斯金德所言，“只管并非所有不平等都是由技能导致的，但技能常日是这些不平等趋势的紧张驱动力”，是“收入不平等”观点中“收入”和“不平等”二者的起因，不仅导致劳动力就业市场两极分解，还将加重分配及贫富差距。

苏斯金德就“技能性失落业”与“财富不平等”等社会问题提出了一系列真知灼见。
首先是自下而上的教诲。
苏斯金德认为，“更多的教诲”是我们应对“技能性失落业”威胁的最佳应对方法。
一是“大众教诲”，即每个人，无论背景或者能力如何，均应受到适当的教诲。
不仅须要接管高档教诲，还须要接管一些劳动力培训。
二是“终生教诲”，这是一种“自我保护”，“确保我们能应对未来的天下对我们提出的未知哀求”，避免成为“无用之人”。
三是“教诲传授教化综合改革”，除了改变传统教诲教授的内容，传授教化办法、传授教化韶光也应作相应的调度。
苏斯金德认为，“更多的教诲”是“赋能”，促进了人的可持续发展。

其次，增强社会公正与福祉，以“分配正义”保障“所有人的真正自由”。
就业问题是一个综合性的问题，不但涉及社会领域，还涉及经济领域。
苏斯金德认为，“在事情岗位稀缺的天下，如果只靠自由市场自身的力量……市场将无法连续发挥分配浸染”，这就须要一个“大政府”，一个“收入分享型政府”。
一是稳就业，根据就业形势的变革特点，捉住引起劳动力市场颠簸的关键成分，有针对性地履行积极就业政策。
二是促进机会均等，办理利益关系严重失落衡的问题。
无论是“看重通过稳市场主体来稳就业”，还是履行新的组合式税费支持政策，关键在于收入分配改革。
一个国家税收制度是否合理健全，不仅对调节贫富收入差距起着关键性的浸染，在一个事情岗位稀缺的天下，税收还是办理分配问题的关键机制。
掌握和缩小收入差距，一是不能让高收入者偷税漏税，二是对成功保留了成本和高额收入的人课以合理的税赋，三是供应有条件的“全民基本收入”，公正给予每个人基本的生活保障，保障“所有人的真正自由”，包括权利、权力、机会、收入、财富和肃静。