4月14日，中国社会科学院法学研究所与社会科学文献出版社联合发布《中国法院信息化发展报告No.5（2021）》。
报告指出，人工智能正在深刻地影响着法律审判领域，“人机互助”的审判模式或将成为常态。

报告指出，“AI法官”“AI状师”等已经从观点走向现实，人工智能运用于法律裁判已成为当下社会聚焦的热点话题，并作为一个严明的法律理论与实践课题，在实践中被反复论述、考验。

报告指出，当下在法律裁判领域，人工智能紧张在两个方面凸显了较为强劲的运用代价。
一是裁判结果的产生办法实现从人工到智能的转变。
二是庭审模式实现从“同空（同一空间）模式”到“异空（不同空间）模式”的变革。
不同于在线审判模式，异空审判模式对付人工智能与参与庭审提出了更高哀求，其特色是：适用机器人完发展途备案、诉讼咨询和勾引、异空庭审、当庭讯断。

然而，报告也指出，当下对付人工智能运用于法律裁判，理论上存在一定争议。
支持派凸显人工智能运用于法律裁判的代价，并试图将代价论运用于法律裁判的全流程；反对派更侧重于强调人工智能运用于法律裁判带来的负面影响，个中较为范例的便是机器审判人类的法律危急。

因此，课题组表示，为实现对人工智能在法律裁判中的有效规制，未来要在两方面予以完善。
一是人工智能适用空间的分割。
个中要实现情绪代价与法律代价的二元分割，将情绪的问题交给人，将法律的问题交给机器人，准确地划分人工智能的适用空间；事实认定与法律适用的二元分割，案件事实认定的部分紧张由人来办理，涉及法律适用的问题则紧张由机器人来办理；新型案例与常规案例的二元分割，常规案件更多依赖机器人办理，以期发挥机器人基于以往案例的学习履历，新型案件更多依赖人来办理，以期在缺少根本数据的情形下，更多发挥人的代价判断。
二是算法审查制度的构建。
为办理当事人提出的“算法黑洞”的法律质疑，应构建机器人算法审查制度。

任务编辑：蒋晨锐