科技传教士们乐于将“AI将吞噬天下”挂在嘴边——一句化用自风险投资家马克·安德森（Marc Andreessen）关于软件的名言。
在过去的几周里，我们终于开始理解他们的意思了。

今年春天，科技公司们已经明确表明，无论人们是否乐意，AI 将成为网络生活的决定性特色。
首先，Meta给了用户一个惊喜，在Instagram和Facebook搜索栏中上线了AI 谈天机器人。
随后该公司关照欧洲用户，他们的数据正在被用来演习AI（这一关照显然只是为了遵守欧洲大陆的隐私法）。
OpenAI则发布了GPT-4o，流传宣传这是更强大且更擅于对话的大措辞模型的新版本。
[其发布会有一个名为Sky的 AI 语音选项——斯嘉丽·约翰逊（Scarlett Johansson）声称该语音是在未经容许的情形下基于她的声音制作的，这一指控被OpenAI CEO萨姆·奥特曼（Sam Altman）否认。
]与此同时，谷歌推出其搜索引擎的“AI概览”（AI Overviews）功能（在某种程度上又减少了该功能）。
OpenAI还与《大泰西月刊》等媒体组织和Reddit等平台建立新的内容互助伙伴关系，这一做法基于AI 产品很快将成为网上吸收信息的紧张办法的假设。
生产用于支持AI运用的微芯片公司Nvidia在五月底报告了创记录的收益，其市值增加到超过 3 万亿美元。
其CEO黄仁勋在台北的 AI 会议上得到了摇滚明星般的报酬，并且，呃，像摩托车手乐队（mötley crüe）的成员一样在一位女士的胸部上署名。

AI的支配速率令人眩晕，乃至令人警觉——对付一些最理解这项技能的人也是如此。
本周早些时候，OpenAI及谷歌的员工和前员工揭橥了一封信，声明“强大的财务勉励”使行业规避了故意义的监督。
相同的勉励彷佛也导致公司生产了大量垃圾产品。
例如Humane和Rabbit等公司的谈天机器人硬件，被吹捧为试图取代智好手机的产品，却在险些无法事情的状态下发货。
谷歌急于推出的AI概览功能——试图与微软、Perplexity和OpenAI竞争——导致了荒谬的毛病和潜在的危险搜索结果。

Humane Ai Pin

—

Humane

换句话说，科技公司正在争先恐后地争夺资金和市场份额，并因此犯下了不必要的缺点。
不过，虽然科技公司可能搭建了这辆炒作列车，其他人则乐于搭上便车。
各行各业的领导者正签署支票和达成协议，害怕错过下一个大事宜。
或许他们并不知道自己究竟陷入了什么，也不知道是否在无意中帮助了终极将摧毁他们的公司。
据宣布，《华盛顿邮报》的首席技能官Vineet Khosla已经见告员工，该公司打算在***编辑部“广泛利用AI”，纵然AI对***的代价在我看来还未经证明，且只是起到装饰性的浸染。
我们正在目睹飞机在空中仓促组装的环境。

作为最近与OpenAI签署协议的出版物之一的员工，当天生性AI把饕餮的目光投向你所在行业的一个小角落时，我对这是什么觉得有些许理解。
当AI吞噬天下时，觉得如何？觉得就像被困住了。

这些媒体互助关系中有一种觉得像是打单。
科技公司肆无忌惮地演习大措辞模型，声称从互联网上网络内容以开拓程序是合理的利用。
这是硅谷经典的“先行后许”（Ask for forgiveness, not for permission）增长策略的逻辑终点。
以一种愤世嫉俗的办法来看待这些互助关系，媒体公司有两个选择：接管金钱，或接管 OpenAI扒拉他们的数据。
这些条件更像是一场人质会谈，而不是一场双方都能接管的商业伙伴关系——这是媒体高管们在私下对彼此，偶尔也在公开场合中所作的不雅观察。

出版物显然可以谢绝这些交易。
他们有其他选择，但这些选择，用一个技能术语来说，不是很好。
你可以起诉OpenAI和微软侵权，就像《纽约时报》所做的那样，希望设立一个法律先例，让提取式天生性AI公司为用于演习模型的任何作品公正地支付版权用度。
这个过程对许多组织来说代价高昂，如果输了，他们除了法律账单外一无所获。
这就留下了第三个选择：完备根据原则放弃天生性AI革命，阻挡OpenAI这类公司的网络爬虫，并在你的竞争对手屈从并拿钱时，采纳正当的道德态度。
这第三条路径须要赌一把天生性AI时期被过度炒作的希望，赌《纽约时报》赢得官司，或赌政府参与调控这种提取业务模式——也便是说，这是不愿定的。

出版商面临的情形彷佛完美地解释了一个更广泛的动态：没有人确切知道该怎么办。
考虑到天生性AI是一种迄今为止以模糊和不一致为特色的技能，这一点并不令人惊异。
谷歌用户第一次碰着 AI 概览时可能不明白它们是干什么的，或者它们是否比常日的搜索结果更有用。
同时，现有工具与我们被奉告的未来之间也存在差距。
我们被奉告，创新曲线将是指数级的。
我们被警告，范式即将改变。
我们被奉告，普通人险些别无选择，特殊是随着电脑规模的扩大和增强：当我们与这个被承诺的未来的观点较劲时，我们只能体验一种低级别的迷惘。
与此同时，天下各地的ChatGPT正被科技公司强加给我们，这些公司坚持认为这些工具在某种程度上该当有用。

但这些媒体互助关系有一个替代的框架，表明这是为困境中的媒体组织供应谨严机会的时候。
出版商早已是算法的供应商，而媒体公司几十年来一贯在做亏本买卖，许可像谷歌这样的平台索引他们的网站，仅仅换来流量指引。
在这种逻辑下，与OpenAI签约不是屈从或好买卖：这是一种反击平台并设定规则的办法：你必须为我们的内容付费，如果你不付费，我们就起诉你。

在过去的一周中，我与几家与OpenAI协商过的不同公司的高管进行了对话，我理解到这家科技公司对出版商数据演习其模型的兴趣不大，而更关心实时访问***网站以供OpenAI即将推出的搜索工具利用。
（我赞许保持这些高管的匿名，以便他们可以自由地评论辩论他们公司的交易。
）对科技公司来说，得到出版商互助伙伴数据在两个方面有帮助：首先，它许可OpenAI在用户讯问敏感问题时引用第三方组织，这意味着OpenAI可以声称其产品中没有做出编辑决定。
其次，如果该公司有志于取代谷歌成为占主导地位的搜索引擎，它须要最新的信息。

我被奉告，媒体组织可能在持续会谈中拥有筹码：理论上，OpenAI将连续须要更新的***信息。
其他搜索引擎和AI公司想要竞争，也须要这些信息，只是现在已经有了一个先例，他们该当为此付费。
这可能会为出版商创造一条持续的收入流，通过容许得到。
这并不是前所未有的：唱片公司曾与YouTube等平台在版权问题上进行过斗争，并找到了得到补偿的办法；话虽如此，***组织并不是在贩卖泰勒·斯威夫特的歌曲。
（OpenAI 和《大泰西月刊》的发言人确实向我澄清，根据为期两年的条约，科技公司可以在《大泰西月刊》的内容上演习其产品。
但如果交易结束后未续签，OpenAI 将不得利用大泰西数据演习新的根本模型。
）

拉远镜头，即便是这种乐不雅观的思考办法也变得困难重重。
我们真的想生活在一个由天生性AI公司在网上掌握信息流动的天下中吗？从搜索引擎到谈天机器人的过渡将是极大的颠覆。
谷歌是不完美的，其产品可以说是在退化，但它通过许可优化的内容触达不雅观众，为网络创意事情供应根本商业模型。
大概搜索范式须要改变，网页变成遗迹也是自然的。
然而，这种颠覆的规模和科技公司建议每个人都加入的轻率态度，给人的印象是AI开拓者并不关心对可持续模式的探寻，以让创意事情繁荣发展。
正如朱迪斯·多纳思（Judith Donath）和布鲁斯·施耐尔（Bruce Schneier）最近在《大泰西月刊》撰文所写的那样，AI“威胁要毁坏繁芜的在线生态系统，这个别系许可作家、艺术家和其他创作者触达受众”。
遵照这种逻辑，事情很快就会变得存在主义：如果人们不能通过创作来谋生，他们还有什么动力去创作呢？

如果你觉得你的大脑在头骨内开始扭曲，那你就完备体验到了天生性AI革命闯入你的行业的觉得。
这便是真正的颠覆觉得。
它是混乱的。
它是仓促的。
你被奉告这是一个充满机会的激动民气的时候，纵然实际意义上并不十分明确。

没有人知道接下来会发生什么。
天生性AI公司已经构建了一些工具，只管这些工具在提高生产力方面很受欢迎并且名义上有用，但它们只是构建人类级智能这一终极目标的微弱影子。
然而，这些公司资金充足，行事激进，并能利用令人窒息的炒作周期来积累权力，并以明确的目的冲进任何行业，使自己成为中央角色。
这一时候的技能造诣是否值得颠覆，还是炒作逐步消退，留下的互联网好比今更破碎？经由近两年最新一轮AI炒作之后，唯一清楚的是，这些公司不须要构建“天网”来毁坏。

AI吞噬天下是技能拥趸用来描述这一过程的一种胜利而激动民气的说法。
但这不是唯一的解读办法。
人们可以以一种威胁性的办法解读它，作为对迅速强劲的“殖民化”的战斗口号。
最近，我听到这一说法时的语调是无奈的，那种伴随着耸肩和被迫摊手的语调。
未说出口的是，当原材料——食品——被花费和消化，营养身分被提取出来后，会发生什么。
我们没有大声说出来，但我们知道它会变成什么。

作者：Charlie Warzel

翻译：EY

封面：Photo by Denny Müller on Unsplash

原文：https://www.theatlantic.com/technology/archive/2024/06/ai-eats-the-world/678627/

本文素材来源于网络，人工智能家当链同盟（union）整理编辑，不代表人工智能家当链同盟（union）态度，转载请注明，如涉及作品版权问题，请联系我们删除或做干系处理！

编辑：Zero