各位网友好，小编关注的话题，就是关于人工智能盲目的问题，为大家整理了5个问题人工智能盲目的解答内容来自网络整理。

百度李彦宏AI开发者大会上被泼水，该不该给人工智能泼凉水

该不该不知道，前进的道路不是一帆风顺，不要盲目，人工智能很好，但是任何事情都有正反面，所以“凉水”算是一次提醒，早晚会遇到，可能下一次不是凉水这样简单。

百度的人工智能是百度的重大战略抉择，既然选择，当然是无论怎样都要坚持做，一件事情也没那么容易。小小的“凉水”不会阻止百度ai发力的决心，所以此次事件可以算作挫折，如百度发布公告所言一般。

其它的考量可能就不是属于人工智能这个行业或者百度这方面选择的对与错了，因为结果还未知，尚不可定论。

此次泼水也许不一定是针对人工智能，所以需要另外讨论，此处不再阐述。

希望能够恢复以往

泼冷水这个行为和百度的回应让人玩味，到底是给百度竞价广告泼凉水，还是李彦宏本人，还是百度的人工智能？颇具意味。

笔者认为是给百度竞价广告的无良表示愤怒和抗议行为，希望李能清醒下。

水已经泼了，覆水难收了，百度把这理解成人工智能发展路上的困难也无可厚非，人工智能是未来的发展趋势，不仅仅存在国内的竞争也存在国际的竞争，

希望国内的企业能在新一轮竞赛中占据先导。

人工智能会成功吗？人工智能和“莎士比亚的猴子”有区别吗

谢谢邀请，但是太懂说实话，但个人理解的是那是不是，在人工智能面相所有人的时候，人类是不是面临新的问题，比如说失业，人类的学习少了，劳动少了，人类是不是会成退化趋势，退一万步讲，研制成功了，那它的灵魂驱使，到底是人工更新，还是自主更新，安全把控谁能负责，能得到信任么！个人理解，不代表任何人

如果从发展潜力看人工智能这个问题，人工智能在很多方面都具有远超人类智能的能力，事实上，现在有部分智能领域，人工智能已经超过人类，猴子无论那方面的智能，都是无法达到人类智能水平的，所以把人工智能和猴子智能放在同一个平台上，本身就是笑话。知者做事不会凭运气，不知者做事全靠运气，不知不属于智能，现实中，很多事情事前不全知，但也不会完全知，由于不全不知，成与不成会有了运气成份，如果完全不知，运气到来也抓不住，这是智能与运气的关系。

你是说人工智能觉醒？这件事早晚会发生的。实现的途径有两种：1，猴子打字的模式。人类对计算机的研究不会停止，硬件不断升级，速度越来越快；智能软件越开发越多，越来越复杂。所以人工智能在实践中自我觉醒是迟早的事，人类这在不断为他改善条件。2，由疯狂的程序员直接编写。现在没有出现这种状况只因为程序员没弄明白人工智能拥有自我意识的关键，所以他再聪明也是受制于人。总有一天，某个程序员会想明白关键点，要是他足够疯狂，就可能写出来。综上所述：人类的终结者多半就是人工智能。

我看了楼主的描述！说的可能是理！但用词不当！知识有异！知不同于识！如科学家的生态之治，就是纸上谈兵！民科所言是理而无法鸣中要害！其实就形成了民科理论依据不足！科学无有阅历与真智拙见！这是务实之见！需要融合与包容！知的理论不等于现实猴子之知聪明！但不识大局全局！所以！悟空败于如来之智！并心干成愿的心服口服！并听其约束！就象个体与社会！处于两个层面！太自私不行！太我也不现实！必须要在个体与社会整体间找到一个平衡点！并形成联惯的连系性！这就是道！道就像一串佛珠的穿绳！联系一切于一体！而不干预佛珠的本性实体！一一一引航者！

谢邀，首先人工智能在某些方面已经成功了，人工智能被用于推荐系统极大的提高了收益与用户体验，用于人脸识别，使刷脸上班成为现实，用于语音助手，很多操作变得方便，用于各种卡的识别，使填单子变得轻松容易。不胜枚举...

莎士比亚的猴子是概率问题，他忽略了时间的因素，假设猴子一秒钟打随机打一个字，按概率算，他们恰巧打出莎士比亚全集的期望时间可能已经超出了宇宙形成时间。

人工智能不是盲目的尝试搜索，而是尝试根据历史经验数据寻找规律，然后找到最合适的假设。

现在我们所说的人工智能，和10年前提出的“人工智能”概念有什么>差别/h2>

个人感觉，十年前大家所说的人工智能，更多指强人工智能或通用人工智能，而近几年随着人工智能概念的热炒，媒体和业界所说的人工智能更多是弱人工智能，或专用人工智能。

近年来深度学习在图像识别，语音识别，NLP和游戏等领域的突破导致人类在这些领域内取得了远超之前一二十年，甚至几十年的成就。这些成就刺激了资本的野心，创业者的开拓精神，媒体的喧嚣，以及各国政府的不甘寂寞，从而推动了近年来科技领域最大的泡沫（在这里泡沫是中性词，没有感情色彩）。为了容易让公众理解和便于传播，媒体精英把这些技术统称为【人工智能】，听起来非常高大上，但实际上这些技术离真正的人工智能，即通用人工智能还差的很远（可以说比电子管到集成电路的技术鸿沟还大）。这些技术本质上仍然是一种学习数据映射函数的方法，虽然比之前的机器学习技术有一些优势，但是在研究范式上并没有超越之前的研究，仍然是弱人工智能。在这种研究范式下，是否能实现能灵活理解概念，能从多种媒介中自我学习的强人工智能？大多数行家是很悲观的。不过为了各自的需要，所有的利益相关方（媒体为了抓眼球和流量，资本和创业者为了造势，政府为了推出新的经济增长点）尽量不提这点，只强调【人工智能】，只要能把懵逼的公众弄的更加懵逼就行。。。不是说这些进展不够伟大，问题是这种泡沫让很多普通人过高的估计了人工智能领域的进展，真的相信人工智能比四岁小孩儿还聪明（这里就不点名一些屁股决定脑袋，为大公司站台的专家了）

想想十年前，人工智能技术还没被这么多利益相关方绑架和炒作，只有一小部分业内人士关注，说到【人工智能】，当然指的是科幻电影里那种能和人聊天，善解人意，上知天文，下知地理，能帮助人类解决问题的超级AI了，至于什么人脸识别，机器翻译，真的不太好意思说这就是人工智能啊。。。不过当年也有两个概念，啥技术都想往上靠，一个是物联网，一个是大数据。。。

人工智能是计算机科学的一个分支，它企图了解智能的实质，并生产出一种新的能以人类智能相似的方式做出反应的智能机器，该领域的研究包括机器人、语言识别、图像识别、自然语言处理和专家系统等。人工智能从诞生以来，理论和技术日益成熟，应用领域也不断扩大，可以设想，未来人工智能带来的科技产品，将会是人类智慧的“容器”。人工智能可以对人的意识、思维的信息过程的模拟。top域名认为人工智能不是人的智能，但能像人那样思考、也可能超过人的智能。

在人工智能飞速发展的条件下，如何认识物质与意识的关系

物质与意识的关系，是唯物主义和唯心主义这两个哲学最关心的问题，我用科学概念来解释这个问题，物质有质量，质量是物质的标致，能量没有质量，所以能量不是物质。一切物质的变化都是能量改变发生的，没有能量的变化，物质就是死物，一切生命体指的都是能量的特殊变化，生命是靠能量维持的，物质和能量是可以互变的，互变也是能量推动的，意识代表生命的存在，代表活，只有生命才能推动社会发展，如果没有物质，意识变成无物可推，如果没有意识，物质只是死物，没有意识也构不成社会，没有意识，一切都是死的，只有意识存在了，物质才会变活，才会有社会存在，社会才会发展变化。现在的人工智能是按照人类事先编制好的逻辑去演算的，在强大的电脑运算下，在演算和储存记忆信息方面远超人类，但直觉和灵感方面现在的人工智能是比不过人类的，人脑还有比人工智能强的地方，但无论人工智能如何变，都不会引起物质与意识关系发生变化。

原创思想，实话实说，有鉴于脑科学研究的极端困难性，现在的脑科学基础研究步履艰难，进展缓慢，尽管AI的未来取决于脑科学研究的进展（视觉感知，听觉感知，思维，意识等等），但目前而言，除了本民科在听觉模式感知上的突破之外，脑科学基本上不能为AI提供任何帮助或借鉴，至于何为意识，意识如何诞生，更是远远超越了感知的层次，人类几乎处于一无所知的状况。恕本人悲观，恐怕在近几百年之内难有进展。

谢谢邀请。

首先，不仅仅是人工智能飞速发展，当下社会发展落后，技术的发展过于快速，没有给人消化理解的时间过程。

至于物质和意识，最可怕的不是没有意识，而是顽强的自以为是的以为自己有意识。物质与精神是二种形态的看似不同的状态。其实又是服从于人的需求的工具。

关于是物质第一性，还是精神第一性的讨论不胜枚举。个人认为，不过是非黑即白的不死不休罢了。本质上，物质满足人本能的需求，精神满足于人的欲望的需求。都是为人服务的，也是密不可分的一件事情的两个方面。

如果我们非要落进是非之中，恐怕也只能做个是非之人。黑与白是两种基本色调，但是社会不是只有正确和不正确的区别，还有七彩颜色，放到社会发展里面，就是各种各样的精神，知识，物质都存在，相互之间可能并无联系，但是都存在着，即使不发生关联，也是社会的一份子。

这个世界，不管是精神层次的，还是物质方面的，都是依据人才能产生价值的，或者说，离开人的价值是不存在的，也可以理解成为人既货币。其它的都是为人服务的，包括货币。

人工智能真的会毁灭人类吗？你有什么想问图灵奖获得者Dr. John E. Hopcroft的

To what extent do morality and ethic play in Artificial Intelligence? Should we program artificial intelligence to have ethics and morals like a natural human being, or should it be left to the artificial intelligence's own development to discover?

And furthermore, if (we assume) that artificial intelligence are more capable than us the natural people in learning, adapting, and evolving in new skills, tasks, and challenges, will AI lead us to more progresses in social justice? Will the society become a fairer and better place?

Is there a way to ensure that human beings will always have a control of potential artificial intelligence devices?

应该不会毁灭人类吧，如果我们强大到了和人工智能一样的时候，我们发现其实我们就是他们的实验品一切都是他们所设定好的。他们只是和我们有一样想法，什么时候开始发现他们，也就是所谓的物种起源！我们处在很大的一个仿生系统吗？

到此，大家对人工智能盲目的解答时否满意，希望人工智能盲目的5解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。