虚假信息泛滥的“潘多拉之盒”？

过去两年，人工智能发展迅速。
如今，借助天生式人工智能，用户只需给出大略的提示词或笔墨描述，就能快速天生高质量的笔墨和真假难辨的图片、声音、视频。
内容生产的门槛急剧降落，打开了虚假信息泛滥的“潘多拉之盒”，给选举的透明性和可信度带来严重威胁。

首先，个别政党或政客可能滥用人工智能，制作包含虚假内容的图片和视频，勾引、勾引和误导选民。
去年4月，美国共和党全国委员会为回应拜登宣告再次参选，发布了一则完备由人工智能天生的竞选广告，以危言耸听的影像描述了拜登再次成功当选总统可能给天下和美国带来的灾害性后果。
2023年底，巴基斯坦正义运动党的在线竞选活动中涌现了一段该国前总理伊姆兰·汗号召选民为该党投票的视频，但伊姆兰·汗本人此时正在监狱服刑，视频中的声音和画面均由人工智能天生。
这两个例子足以提醒滥用人工智能可能给选民带来的欺骗和误导效应。

其次，由于社交媒体已经成为很多人获取最新的紧张渠道，因此社交媒体平台与人工智能的结合，就使大规模、高效率、低本钱的有害内容传播成为可能。
过去，自动化社交媒体账号（机器人账号）发布的内容每每质量低、长度短，随意马虎识别；现在，合营人工智能，这些账号发布的推文、评论、图片等变得更加逼真、多样、繁芜，识别难度明显提高。
此外，人工智能还能与谈天机器人、电子邮件、自动语音电话、自动短信推送等传统宣扬手段相结合，用于散布缺点和虚假信息。

更主要的是，人工智能可以帮助网络选民数据、剖析选民政治方向，精准定位特定选民群体和个体，展开有针对性的竞选宣扬，影响其投票行为。
OpenAI首席实行官山姆·奥特曼曾表达对这种情形的担忧：人工智能技能可能被用于传播“一对一的互动性虚假信息”，而“个性化的一对一说服，结合高质量的天生性媒体内容，将成为一股强大的力量”。
布鲁金斯学会高等研究员达瑞尔·韦斯特也在一篇文章中表示，借助人工智能，可以更精确地定位潜在受众。

限定和反限定斗争或将长期持续

面对人工智能滋扰选举的可能性，干系科技企业纷纭作出反应。
目前较常见的做法是为其人工智能产品添加限定性利用条款。
例如，去年3月，OpenAI开始禁止利用ChatGPT天生针对特定选民群体的竞选内容，不过，美国媒体的一篇剖析文章指出，该禁令推出数月后仍未得到实行。
同年11月，社交媒体巨子Meta宣告将从次年起禁止广告商利用该公司的天生式人工智能在其旗下的社交媒体网站上制作和发布政治广告，并哀求广告商在利用第三方人工智能天生图片、声音或视频内容时表露关于软件和内容真实性的信息。
今年初，人工智能制图平台Midjourney表示将在“未来12个月里”禁止用户利用其产品天生关于特朗普、拜登和其他人物的政治图片。

此外，一些科技企业还试图利用人工智能来制约对人工智能的滥用，例如，用人工智能识别人工智能天生的内容，向此类内容添加用于提示和溯源的水印或标签，或利用人工智能鉴别和追踪发布虚假内容的社交媒体账号等。

不过，可以想见，很多小型公司并不会像大型科技巨子那样主动自我约束，政府也缺少足够的资源用于监管大量企业；用技能手段限定人工智能滥用效果有限，对人工智能的限定和反限定斗争或将长期持续，乃至可能演化成某种技能武备竞赛。

除了科技企业，竞选者和选民也应做好应对准备：政治家应公开承诺不在选举中滥用人工智能，选民应提高数字媒体素养，增强对虚假内容的鉴别能力。
人工智能天生的图片每每无法准确处理眼睛和手指等人体细节，在某些人工智能天生的视频中，人物的言语与口型常日无法精确匹配，这些都为识别虚假内容供应了线索。

人工智能是一把双刃剑，虽可能被滥用，但若利用得当，也能提高竞选者与选民的沟通效率。
例如，去年底，美国民主党众议院候选人沙梅恩·丹尼尔斯就利用人工智能程序代替自己与选民进行语音通话，理解后者关心的政治议题。

不过，正面利用和滥用人工智能的界线每每并不清晰。
去年10月，纽约市长艾瑞克·亚当斯借助人工智能，以多种他本人并不会说的措辞向纽约市民拨打机器人电话，此举招致了一些批评，被认为可能对潜在选民产生误导。

总体而言，人工智能究竟会对今年的各国选举产生何种深远影响，各种方法能否有效制约人工智能在选举中的滥用，仍旧有待实践考验。
但一个不争的事实是：人工智能时期的选举，注定将与以往不同。

文：张志鹏（复旦大学马克思主义学院助理研究员）

图：慕安会官网

编辑：顾文俊