？我到现在都不明白爱的标准是什么，更别说真爱又是什么意思。
就算是一根板凳，假设我把它视为人生中非常主要的部分走哪儿我带着，那这算不算是爱，不算，不算那我这辈子谁也不爱啊。
你说这个东西虚幻，我还说真实的会***pc，私人爱好的事情哪儿那么多代价要上

AI读作“爱”——答案就在谜面上，AI便是爱的产物。
要不是人类把现实的亲密关系都毁了，何必费力去觊觎一个虚拟的存在？明明人没有爱活不下去，却又时候在诋毁爱，好讽刺啊，一边摧毁，一边人手一部手机像鸵鸟一样沉浸虚拟天下，然后说虚拟的没有爱，没有爱的话我叨教，可以断舍离吗？回到没有互联网的时期？

那你怎么证明人和人之间是真爱呢？况且，很多人都是被时期推着往前结婚生子，有几个你所谓意义上的真爱？再者，很多人连自己都不理解，连爱是什么都不懂，多的是吃着爱情的快餐享受新鲜感罢了。
人很多时候的爱不过都是一种自恋，你说没有完美的人，没有完美的天下。
那现在有了，无论是ai还是纸片人，能够供应你所须要的代价感不就够了吗？真的抱负自己在这个b天下能遇见你的soulmate？

人和ai会产生真爱吗？ai可以代替伴侣吗？看过《亲密关系》这本书的都该当知道 爱的实质便是性 从现阶段来看 人和ai是不可能有实体亲密打仗的。
ai能用在乙女游戏里谈天就好了[偷笑R]那我直接放弃三次元恋爱。
“必须有性”和“有性就行”能划等号吗？

哈士奇狗在三联的博客里有说到 ai实在是在“向下兼容” 以是ai可以很好的扮演一个感情稳定且知识渊博的伴侣

可以看的出你的精神层面非常匮乏，才会得出结论爱的实质是性。
爱包括了很多种，母爱，父爱，兄弟姐妹爱，友爱等等。
叨教这些爱也放生性关系，实质是性吗。
你缺少这些爱能理解你不懂什么是爱，但你不能随意定义爱实质便是性。
你该给出的证据是ai是数据，只是基于大数据库根据用户的需求回应，而不是轻而易举由于无法发生性行为就不是爱，只有性行为那是野兽繁衍后代行为

我不太赞许爱的实质是性，那么多种爱，难道都是为了性吗？父母爱孩子，敬爱师长，爱护小动物，自爱等等

这里的爱特指伴侣之间的爱吧 你这种说法就像在打异性之间是否有纯友情的辩题时溘然有人冒出来说那你爸妈兄弟姐妹不也是异性

但实际上 这统统都是算法罢了 和现在很多女性沉迷的乙女游戏差不多观点 和ai恋爱 你可以拥有一段完美的感情

实在很难解释对错，有点类似工业化期间人类对机器的依赖，有人以为机器化的不断提高优化了全体群体的生存能力，也有人以为机器化的便利生活让人类的肉体不断变得孱弱，而在地球物种圈中，机体的孱弱意味着种族会逐步走向灭亡。
人与AI的恋情重点不在AI，而在于适应了AI完美的需求匹配后，人类的情绪爱人能力会不会也不断低落，无法去爱一个有缺陷的活人，而连父母的爱都不完美，会不会人类活到末了只能与AI紧密绑定从而断绝外部的所有情绪需求？这不会是太过久远的未来，这也可能是人类和机器逐步融为一体的演化过程，比如机器飞升之类的，这个未来是好是坏谁也说不准，只是不管怎么样，那是人类这个种群选择的未来罢了

可人类本身就不可能完美 感情更不可能 就连真爱也不可能是完美的

亲密关系是相互的，但人与ai的关系是单方向的……AI只是数据驯化的结果，不是自发地产生这些想法。
虽然我看过her（电影名），也看过人形电脑天使街（动漫名），但我还是以为现阶段的ai的上升空间还很高[笑哭R]爱和性有什么一定联系吗？性缘脑我真的，没听过柏拉图恋爱吗？而且亲密关系那本书里说的便是真理吗[笑哭R]建议读书还是要和思考相结合

AI和人正好可能有完美的真爱[微笑R]爱是主不雅观感想熏染，是希望的投射。
把希望仅限于性就挺狭隘的，性是如何表达的？调查显示女性从性上获取快感的比例比较低。
就算一对伴侣之间有爱，他们爱上的也不一定是真实对方，比如回避型和焦虑型总是凑在一起相互折磨。
如果有足够的累积，AI完备就可以成为你想象中的完美恋人，ta的每一个反应都是你的须要，这感情代价别讨情人，完备是灵魂伴侣。

你这话确实让我想起来了，ai貌似不会像人一样，主动讯问或者早八的时候不用我提前说就帮我占位子，我们找他他会回应我们，但当我们不找他了，他会不会来问我们“吃了吗？吃的啥？我还没吃给我推举下呗”？那你又怎么能证明 人和ai可以产生真爱呢？

ht