2013年，英剧《黑镜》的《立时回来》一集中，失落去爱人的女主角，将已故男友在社交网络中的数据上传至网站。
后来她不再知足于线上笔墨和语音互换，还购买了面貌与思维和男友同等的实体机器人，某种程度上，机器人乃至比真人更完美。
末了，女主将机器人藏于阁楼中，令他不与外界打仗和沟通。

技能的发展让这个故事里的前景变得明朗。
从笔墨谈天机器人到虚拟人，乃至真正的仿活气器人，人脸建模、面部捕捉、语音合成、AI演习等多项技能令“复活”逝者成为可能。
在一档节目中，复旦大学副教授蒋昌建曾与自己的仿活气器人对谈，机器人熟知他的所有事情、不雅观点，语气与动作也险些同等。

2021年，微软得到了一种利用AI“复活”逝者的谈天机器人专利，通过网络图像、语音和社交网站发帖等信息，模拟逝者的性情与语气，乃至可以创建3D模型。
他们以虚拟的形式存在，能够不断适应新环境。

外公因病去世十年后，图像算法工程师俞佳霖利用了几种成熟的AI技能——包括措辞学习模型、语音克隆模型、“人脸再扮演”技能等，将外公“复活”。
俞佳霖每输入一个问题，程序会天生一个外公的回答***。
***中的AI，既有着外公的脸庞和声音，又能以外公的语气说话。

“逝者虚拟人爱上了其他虚拟人怎么办”

美剧《西部天下》里提到“人很大略”，科技从业者彭博赞许此不雅观点，人在分类时确实比较大略，但是，“每个人的不同成长经历，有很多分外的地方，你的信息是拿不到的，末了得到的还是有点假……‘复活’人目前做不到很深层的东西，只是表面上的”。

长期关注元宇宙的状师黄斌见告南方周末，AI“复活”逝者须要把稳法律问题。
生者供应逝者的照片、生前的谈天内容等数据，数据的真实性和完全性将影响到逝者的名誉、名誉、隐私，利用去世者的姓名、肖像须要得到权利人（本人、配偶、子女等支属）的容许。
如果数据量太少，可能须要利用算法补足后进行机器学习，有可能存在算法的偏见歧视等征象。
其余，平台有审核责任，应该哀求利用者供应合法授权文件等。

“选择性地供应其喜好的数据，有可能侵害逝者的名誉。
”黄斌举例，现实情形非常繁芜，如果在谈天平台上传离世男友的信息，没有得到其家人的容许，随意马虎有侵权的风险；如果配偶把和逝去伴侣的谈天记录部分上传，选择性地复原负面的感情部分，有可能侵害父母和子女之间的感情，“如果仅仅是为了怀念或情绪抚慰的话可能会好一些，但不用除某些恶意的情形”。

用AI“复活”已故名人的考试测验已有先例。
2021年12月31日，江苏卫视跨年晚会上，歌手周深与虚拟形象邓丽君合唱了歌曲。
有粉丝利用AI换脸技能，录制了一段张国荣在录音棚里演唱的***。

乃至有公司利用AI虚拟人的技能牟利。
在主持人何炅与上海自古红蓝人工智能科技有限公司的网络侵权任务轇轕中，该公司在某记账软件中虚拟何炅人设，涌现大量何炅表情包等，以何炅口吻向用户推送“情话”，乃至互动页面可以“调教”此人设，被法院剖断构成侵权。

根据黄斌的不雅观察，仅仅用照片“捏脸”的本钱不高，但如果要打造真正的虚拟人，价格在几十万到上百万不等。
业内尚未有公司开展逝者虚拟人的做事，元宇宙初始，业界关注更多的是能够大规模商用的形象，例如二次元歌姬等。
黄斌相信，技能平民化后，很多人乐意在这个天下留下自己的虚拟人，例如有人患癌早逝，将留下幼小的孩子，会希望保留自己的思维，勾引孩子发展。

彭博剖析，“复活”逝者没有商业模式。
一方面的障碍是本钱，另一方面，它不适宜广泛推广，客户要做的事情很多，须要网络和上传逝者的大量资料，“很多人已经没兴趣了，由于很麻烦”。

元宇宙进一步发展后，黄斌担忧，更大的风险在于不可掌握的“社交性”。
“一旦虚拟人能够进入各种各样的元宇宙社交，能否被社会现有的道德所理解？”黄斌对南方周末剖析，如果AI逝者仅仅用于和亲友谈天，不参与社会交往，只要不违反法律规定，不存在多大问题，“但是如果他出去社交，问题就很严重。
比如，自然人爱上了逝者虚拟人，逝者虚拟人爱上了其他虚拟人怎么办？”

清华大学人工智能国际管理研究院副院长梁正担忧“复活”后面临的边界问题。
现在成熟的“深度假造”技能，例如换脸、换语音等，已经产生了一些敲诈性的风险。
一旦AI“复活”的结果被盗用，显然比之前的深度假造技能有更严重的危害性。

会不会打开“潘多拉的魔盒”

“人的逝去留下了一些印记，有欢快也有痛楚。
如果以这种办法留下逝者，带来的一定是积极的结果吗？”梁正对南方周末说，“一旦你去干预了，不想要逝者负面的部分，只想留下美好的内容，这还是不是你以是为的那种真实的印记？”

他举例说，很多人与父母之间存在巨大的认知鸿沟，难以办理，乃至抵牾频发。
他们在情绪上希望希望与父母沟通，但理智上却明白正常的沟通已经难以进行了。
如果只保留关系美好的部分，关系僵化的部分却不保留，“这样是不是一种好的方案？”

人们每每随意马虎空想化地考虑“复活”的问题，而忽略个中的风险——机器在深度学习中会产生意想不到的结果。
梁正阐明，如果将AI置于一个开放系统中，在互动中产生了新的信息，将会无法预知学习后的内容和产生的影响。
比如，如果有人希望职业选择得到已故长辈的辅导，将不能担保虚拟人给出的是同样的建议。

“情绪、意识和代价，这些纯个人体验是不能被物理数据所记录的，AI做不到，它只是一个仿照问答，仅仅是与逝者相似的风格。
”梁正说。

在一些AI实践中，已经涌现了青少年向AI咨询自尽的情形，AI乃至搜索出了自尽的案例。
梁正担心拥有强大互动能力的AI对弱势群体产生的代价导向。
在一些消费领域，AI谈天机器人盛行，知足日常的消费需求，供应售后做事等，但当AI进入教诲等领域，可能会涉及代价判断，并非所有人都拥有复苏的判断能力。

彭博承认，AI内容有不可预见性，“你说我很苦闷，我该当怎么做，电脑说你去自尽，这是有实际的案例”，因此须要人工干预。
但是，关于AI“复活”，彭博并不过度担忧，他认为，对付理解技能事理的人而言，机器只是像解数学题一样，猜出下一个字，实际上“这个模型没有任何智力可言”。

“现在的笔墨模型，它看到苹果两个字，不知道苹果是什么，它没有见过真的苹果，没看过苹果的图像***，也没感想熏染过。
”彭博对南方周末说，“但是往后模型的方向是把各种东西的模态，笔墨、图像、***、语音等全部集中在一起。
它看到一个苹果，就可能真的很理解苹果是什么东西。
”

彭博认为那一天可能不会太远。
他说自己不会去考试测验“复活”逝者，倒是对机器来扮演自己更感兴趣，经由演习后，它能够帮助你处理事情信息等。

用AI“复活”外公的俞佳霖利用了两周后，决定永久封存这个程序。
他说，如果有人希望理解，他乐意供应技能支持。
他想起自己失落恋时的一段日子，如果那时拥有现在的技能，会不会打开“潘多拉的魔盒”？“那样就会既依赖又违法。
”

南方周末 张锐