人进行措辞思维活动时，会产生内部措辞（inner speech）。
无论正常说话还是内部措辞，大脑措辞中枢（布罗卡氏区）都会被激活。

2018年，加州伯克利大学的Martin et al，通过电极，得到大脑的脑皮层电图。
利用正常说话和思考时，相同词汇产生的电旗子暗记，进行编码破译，终极破解了人类思维中的措辞内容。

虽然Martin et al团队破译的内部措辞准确率只有50%，但到2019年的时候，加州大学旧金山分校的研究团队，已经大大提高了准确率，能解码脑电波，利用AI直接合成措辞。

到今年（2020年）3月的时候，措辞破译的均匀缺点率，已经低到3%，间隔彻底破译脑电波中的措辞，已经越来越近。

A.通过脑电合针言音；B. 通过脑电实现问答系统; C. 通过脑电转录说话时的文本

同样在2018年，加州伯克利大学的Alan Mardinly与Nicolas Pegard，研发出全息脑调节器，模拟大脑的真实活动，可以改变大脑“看到”或者“觉得”到的东西，如果这项技能，终极发展成熟，将能编辑觉得，修正影象，乃至是植入意识或者知识体系。

随着干系脑科学、人工智能技能的日益成熟，人类当然也能逐渐节制和破译其它脊椎动物的脑电波。

但实际，即便达到了完备破译的地步，也不一定能够进行人类视角下的正常互换？

由于，互换被智力所限。

常日认为，海豚有高达人类6岁孩童的智商，也有较为丰富的措辞。
如果破译海豚脑电波之后，人类能够和他们进行大略的互换，但大概率不能互换逻辑性较强的问题。
它们无法弄清楚人类措辞中的很多抽象观点，我们也可能无法完备弄清楚“海豚文化”中的一些分外措辞。

对付智力较低的动物，要互换就更加困难了。

智力越低的动物，无论它们的思维、还是措辞，都趋向于大略化。

如果说虎鲸还能思考怎么围猎，黑猩猩还能思考怎么用树枝取出蚂蚁，那么泰迪的脑筋里就只有：主人、吃、喝、玩、乐、啪啪啪。
（虽然狗不能通过镜子测试，但也有人认为狗能通过气味判断自我，具有自我意识）

再往下走，动物基本都没有自我意识了，无法分辨你我他。
（蚂蚁：我是例外？）

例如，蟒蛇攻击你，你大喊：你不要吃我。

蟒蛇即便能“听懂”你所说的措辞，也会懵逼：「你」是什么东西？「我」又是什么东西？「不要」又是什么东西？

看到你的时候，蟒蛇的思维活动大概率只是这样的：饿，猎物，吃。

对付没有大脑的动物，虽然通过神经纤维的电旗子暗记，能搞清楚它们的行为逻辑。

但“互换”，也只能是电旗子暗记了。

例如各种昆虫、节肢动物的行为逻辑，人可以通过全面破解神经电旗子暗记，终极节制。
但它们不会存在繁芜的思维活动。

以是，但这个时候，与其说是互换，不如说是利用电旗子暗记掌握这些动物的行为。

动物越大略，“互换”就会越成为单方面的掌握。
这些动物，对人类的互换，同样人类也能破译。
这样的逻辑下，你认为达成了“双向互换”，也不算有什么问题。

例如，只有应激性的草履虫，你和它唯一彻底的互换办法，便是完备的掌控它的应激机制。
而此时草履虫对人类的互换，也更是纯粹为它对人类发生的应激性旗子暗记被破译了。

总的来说，实现与任何动物之间的“无障碍双向”互换，理论上在未来是可行的。
但这个“无障碍双向”互换的无障碍深度，也完备被动物神经系统的繁芜程度所限定。

在未来50年内，极有可能我们就能看到专门掌握宠物猫狗行为的一些脑科技产品。

这个技能，可以知足很大部分人类的掌控欲。

当然，那时的仿生技能、人工智能，可能也已经发展到了令当代人憧憬的地步。

未来是生物的未来，诚不欺我也。