有网友进一步提出，是否该当用“利润”代替“剩余代价”，更适宜于剖析当前繁芜的经济问题？

假如人工智能普及了企业把工人全换成了机械人还存在盘剥吗？_养分_都是 智能助手

实在，也容许以换一个角度，不必纠结于“剩余代价”和“利润”两个观点，先搞清楚社会主义生产，和成本主义生产的实质差异。

社会主义将全体社会视为一个整体，生产的目的是为了知足社会需求，包括生存、安全、发展等方面的需求。

而成本主义生产的目的，是为了货币增殖。

如果能从逻辑上证明，一个无人工厂，不再有剩余代价，这个工厂的生产以及其产品，就跟社会毫无关系了吗？

一个生物体是一个有机整体，比如说人吧。
嘴巴吃进食品，胃和其它内脏卖力消化，把食品转化为身体须要的营养。

这些内脏器官能不能说，营养都是它们生产的，以是该当由它们完备支配，身体其它部分细胞都是垃圾细胞，理应被淘汰？

那么没了其它细胞，这些内脏存在的意义是什么呢？

是否要把它们放在培养液中，一直的生产营养，这些营养又远超它们自身须要，以是成为其它生命的营养工厂？