机器人不是人，它写出来的东西能享有著作权吗？

自人工智能发达兴起，开始涌如今***写作、***音乐创作等领域后，有关人工智能作品的著作权问题就一贯在困扰着学界和实务界，争议颇多。

近日，广东省深圳市南山区公民法院的一纸讯断率先给出了法律方面的答案：

AI天生作品属于著作权法保护范围。

这一由腾讯公司状告“网贷之家”未经授权容许，抄袭腾讯机器人Dreamwriter撰写文章的案件，为人工智能写作领域第一案，以腾讯公司胜诉告终。

据理解，Dreamwrite是腾讯公司自主开拓的一套基于数据和算法的智能写作赞助系统，是知足规模化和个性化内容业务需求的高效助手。
自2015年8月20日开拓完成以来，原告主持创作职员利用Dreamwriter 智能写作助手每年可以完成大约30万篇作品。

涉案作品为2018年8月20日，由Dreamwriter智能写作助手创作完成的《午评：沪指小幅上涨0.11%报2671.93点通信运营、石油开采等板块领涨》财经宣布文章，Dreamwriter软件在大量采集并剖析股市财经类文章的笔墨构造，不同类型股民读者的需求的根本上，根据主创职员独特的表达意愿形成文章构造，并利用网络的股市历史数据和实时网络确当日上午的股市数据，于股市结束的2分钟内完成写作并揭橥，文章末端注明“本文由腾讯机器人Dreamwriter自动撰写”。

此文在腾讯证券网站上首次揭橥后，上海盈讯科技有限公司在该文章揭橥当日复制涉案文章，通过其经营的“网贷之家”网站向公众年夜众传播。
这一行为在腾讯公司看来陵犯了其享有的著作权，被诉至法院。

人工智能写的文章是否属于著作权法保护的作品，显然是绕不开的紧张问题。
法院审理认为，从涉案文章的外在表现形式与天生过程来剖析，此文的特定表现形式及其源于创作者个性化的选择与安排，并由Dreamwriter软件在技能上“天生”的创作过程均知足著作权法对笔墨作品的保护条件，属于我国著作权法所保护的笔墨作品。

讯断书显示：

“涉案文章由原告主创团队职员利用Dreamriter软件天生，其外在表现符合笔墨作品的形式哀求，其表现的内容表示出对当日上午干系股市信息、数据的选择、剖析、判断，文章构造合理、表达逻辑清晰，具有一定的独创性”。

法院同时认为，涉案文章是由原告主持的多团队、多人分工形成的整体智力创作完成了作品，整体表示原告对付发布股评综述类文章的需求和意图，是原告主持创作的法人作品。

法院终极认定：

被告未经容许，在其经营的网贷之家网站上向"大众年夜众供应被诉侵权文章内容，供"大众年夜众在选定的韶光、选定的地点得到的行为，侵害了原告享有的信息网络传播权，答允担相应的民事任务。
鉴于被告已经删除侵权作品，法院剖断被告赔偿原告经济丢失及合理的维权用度公民币1500元。

中山大学法学院教授李扬见告《法制日报》，将文学、艺术和科学领域内具备独创性的人工智能天生物认定为作品并通过著作权保护，有利于鼓励作品的创作和传播，促进文化的多样性，同时勉励人们研发能够减轻人的智力劳动和体力劳动、能够天生具备独创性作品的人工智能，并利用该人工智能进行作品创作。

来源：法制日报

编辑：韩玉婷 张博 岳铼