各位网友好，小编关注的话题，就是关于人工智能定罪的问题，为大家整理了2个问题人工智能定罪的解答内容来自网络整理。

人工智能如何进行法律分析/推理

我国现行法律是成文法，在法律中对各种违法犯罪活动都有明确的法律规定。

例如：“抢劫罪”，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定， 抢劫罪，是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。

这里就会涉及一些构成要件，包括： 1. 侵犯客体；2. 是否暴力；3. 是否胁迫

犯罪还会有对应的量刑标准，是否情节恶劣，是否数额巨大，是否自首等等

所以理解法律问题等价为是否能从犯罪事实中分析出其涉及的各种情节要素。而这些工作就可以由人工智能进行辅助完成。

人工智能在司法领域依赖海量的数据进行训练，就可以分析出犯罪事实中是否涉及了上面提到的要素情节，而且通过Attention机制，也能捕获到影响分析结果的关键短语，提高可解释性。

分析理解法律要素是人工智能辅助司法的手段之一，它可以辅助定罪、量刑问题，当然也可以扩展到其他方面，如相似案例推荐，避免同案不同判等等

1 法律分析推理，目前好像已经有在做的了，智慧法庭类的，好像讯飞在做，这个不确定了。

2 首先要有知识库，目前是以知识图谱的形式来收集知识；这一步骤很重要，只有有了完备的知识库才可以进行进一步的判断

3 要有专家参与的话，可以输入一些规则到专家系统来做判断；

4 要有案例的话，可以进行深度学习类的训练，但是需要大量的样本

谢谢邀请，人工智能进行法律的分析/推理，这我不清楚我们国家有没有，只能根据其它行业应用情况来推论一下，来和朋友们共同探讨。

首先我们来看一下高科技产品的优点。这种人工智能设备如果应用到现实社会当中，如果使用正确的情况下，可大大地提高执法机构的工作效率，提高结案率，节省大量的人力，物力。如果使用不正确，那危害非常可怕的，对于执行机构和当事人是来说各方面损失是无可估量的。

那即要想应用，又要能正确的应用，就要从研发上下功夫，它包含的不仅仅是法律知识储存的全面性，智能大数据人才的全面性，而且肯定还涉及到犯罪心里学科，人文心理学科等多方面知识集中起来合成的智能机器，还要进行各种复杂情况下的测试，才能得出基本正确的数据，但这可能对于涉及法律层面的事情，仅仅只能供参考而已，只能给指导个事件的方向，少走些弯路。

谈一下个人的观点，可能有点偏离主题，本人不是排斥新事物的人，但我想如果我们国家有这种智能设备最好让它“下岗”，做为一个公民，我们人人都做到学法，懂法，守法。社会安定了，和谐了，让这种智能设备无“用武之地”，岂不更好。

养梅花鹿会坐牢吗

构成犯罪。

在有关司法解释对非法收购、运输、***珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪的定罪量刑标准修改之前，买卖人工驯养的梅花鹿仍然可能涉嫌犯罪。根据相关行政法规规定，梅花鹿属于濒危野生动物，而根据最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》“珍贵、濒危野生动物”的认定范围中包括“驯养繁殖上述物种”。虽然由于其驯养繁殖技术的成熟，其商业利用在某些地区已成规模，有关野生动物的数量极大增加。

根据最高人民法院研究室的观点，收购、运输、***这些人工驯养繁殖的野生动物实际已无社会危害性。但在有关司法解释修订之前，仍然按照犯罪处理。【法律依据】：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、***国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。

到此，大家对人工智能定罪的解答时否满意，希望人工智能定罪的2解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。