人工智能谈天机器人能让人更有创造力吗?

人工智能的支持者说它可以作为一个缪斯，但批评者对此表示疑惑——他们说它除了重新组合现有的事情之外险些没有什么浸染。

现在，新的研究表明，这两种不雅观点中的一些成分都是精确的。
人工智能大概能够帮助一个人变得更有创造力，但它有可能降落全体社会的创造力。

“新”的想法

自从两年前大型措辞模型(也被称为llm)涌现以来，环绕人工智能在艺术领域的运用一贯存在诸多问题。
OpenAI等公司将其产品吹捧为艺术家可以用来增加产量的工具。
虽然一些作家表示，他们在创作过程中已经接管了人工智能作为一种工具，但许多其他艺术家和创作者表示疑惑。
有些人乃至提起诉讼，声称这些工具将受版权保护的作品用于培训目的。

英国埃克塞特大学(University of Exeter)研究人工智能的经济学家奥利弗·豪泽(Oliver Hauser)想考试测验回答人工智能是否能提高创造力这一基本问题。

他说:“它确实有一种令人难以置信的能力，只需点击一个按钮就能产生内容。
”另一方面，人工智能常日可以产生实质上相似的故事。

他说:“这可能不像你想象的那么有创造力，也不会帮助你更有创造力。
”

为了得到有关创造力这一棘手问题的可靠数据，豪泽与伦敦大学学院管理学院的阿尼尔•多西(Anil Doshi)互助。
他们招募了近300人，多西说这些人都不是专业作家。
“我们哀求他们写一篇八句话的短篇故事，”他说。

大约三分之一的作者必须自己想出想法，而其他人则是由谈天机器人ChatGPT 4.0天生的初始想法。
那些得到帮助的人被分成两个小组:一个小组得到一个人工智能产生的想法，另一个小组可以从最多五个想法中选择一个。

多西说，最主要的是，只有人类和人工智能赞助的小组都必须自己写故事。

多西说:“我们的目的是专注于人工智能是否能帮助人类的创造力。
“这不是人工智能与人类之间的赛马。
”

结果由600名评价者组成的小组进行评判。
他们被哀求根据“新奇”和“有用”给每个故事打分。
新颖性是故事原创性的代表，而实用性是衡量故事质量是否高到可以揭橥的标准。

本日揭橥在《科学进展》(Science Advances)杂志上的研究结果创造，在人工智能的帮助下撰写的故事被认为更新颖、更有用。
有一个人工智能想法的作家表现得更好，但有五个想法的作家表现得最好——他们写的故事比人类自己写的故事更新颖8%，更有用9%。

多西说，更主要的是，最差的作家受益最多。

他说:“那些天生最缺少创造力的人，在创造力方面的进步最大。
”

以是人工智能确实让人更有创造力。
但这里有一个情节迁移转变:当豪瑟和多西看了所有的故事后，他们创造了不同的效果。

“总的来说，在拥有人工智能的小组中，新奇事物的多样性较小，”豪泽说。

社会困境

换句话说，谈天机器人使每个人都更有创造力，但它使有人工智能帮助的小组缺少创造力。

豪泽将这种不合的结果描述为“经典的社会困境”——一种个人受益，但群体受损的情形。

他说:“我们确实担心，如果很多人大规模利用这种技能，那么总体而言，人口的多样性和创造力将会低落。

科幻作家兼安娜莉·内维茨(Annalee Newitz)对这些创造提出了质疑。
试图量化一个人是否更有创造力是很棘手的:“我认为创造力的一部分是不能用百分最近衡量的，”内维茨说。

然而，当Newitz考试测验用论文的方法重现一些AI故事的想法时，他们清楚地看到了如何利用AI来天生类似的故事。

例如，当被哀求为“公海冒险”制作故事创意时，他们创造AI常日会将探求宝藏的老套想法融入故事中。
它彷佛捉住了“真正的宝藏是……”这句话——这是一个常见的网络表情包。
内维茨说，由于人工智能接管过大量文本的演习，以是它首先从那些常常利用的陈词谰言中提取信息彷佛是合理的。

内维茨还说，研究中警告的社会困境已经影响到了科幻界。
去年，科幻杂志《克拉克天下》(Clarkesworld)不得不关闭在线投稿，由于“它们被人工智能撰写的故事淹没了”。

末了，内维茨表示，他们不会责怪任何想要考试测验利用人工智能写故事的人。
但终极，他们认为这些工具错过了写作的要点。