“本日我们从互联网上获悉，智源研究院在预印本网站arXiv发布的综述报告‘A Roadmap for Big Model’（大模型路线图）涉嫌抄袭。
对这一情形，研究院立即组织内部调查，确认部分文章存在问题后，已启动约请第三方专家开展独立审查，并进行干系追责。
”4月13日晚，智源研究院公开回应近期热议的中外互助大型学术综述报告涉嫌抄袭事宜。

《A Roadmap for Big Model》为前不久国内外多家高校和企业共同完成的长达200页的学术综述报告，有多达100名作者，分别来自于清华大学、北京大学等海内高校，哥伦比亚大学、蒙特利尔大学等国外高校，字节跳动、华为、京东、腾讯等企业以及中科院和北京智源等机构。

“4月13号，我们获悉谷歌研究员Nicholas Carlini在个人博客上指出该报告抄袭了他们论文的数个段落，同时还有其他段落和语句抄袭其他论文。
我们对此进行了逐项核查，经查重确认第2篇文章的第3.1节179个词，第8篇文章的第3.1节74个词、第12篇文章的第2.3节55个词、第14篇文章的第2节159个词、第16篇文章的第1节146个词与其他论文重复，应属抄袭。
我们决定立即从报告中删除相应内容，报告修订版本日将提交arXiv进行更新。
目前已关照所有文章的作者对所有内容进行全面审查，后续经严格审核后再发布新版本。
”智源研究院在公开报歉信中先容了目前的调查结果。

据智源研究院先容，该报告是一篇大模型领域的综述，希望尽可能涵盖国内外该领域的所有主要文献，由智源研究院牵头，卖力框架设计和稿件汇总，并约请国内外100位科研职员分别撰写了16篇独立的专题文章，每篇文章分别约请了一组作者撰写并单独署名，共257页。
报告发布后，根据反馈持续进行修正完善，到4月2日在arXiv网站上已经更新到第三版。

除了对该文重新审查外，智源研究院称接下来将即日启动约请第三方专家对报告进行独立审查，根据正式调查结果对干系任务人作出问责处理。
同时，进一步完善制度管理，通过更加严格的审核机制和更加明确的惩戒方法，对研究院内部以及支持的科研职员加强学风教诲，戒备同类事宜的再次发生。

附：北京智源人工智能研究院关于“A Roadmap for Big Model”综述报告问题的报歉信

本日我们从互联网上获悉，智源研究院在预印本网站arXiv发布的综述报告“A Roadmap for Big Model”（大模型路线图）涉嫌抄袭。
对这一情形，研究院立即组织内部调查，确认部分文章存在问题后，已启动约请第三方专家开展独立审查，并进行干系追责。

对付这一问题的发生，我们深感愧疚。
智源研究院作为一家科研机构，高度重视学术规范，鼓励学术创新和学术互换，对学术不端零容忍。
在此，我们向干系原文作者和学术界、家当界的同仁和朋友表示诚挚的道歉。

智源研究院内部调查的初步结果如下：

1. 该报告是一篇大模型领域的综述，希望尽可能涵盖国内外该领域的所有主要文献，由智源研究院牵头，卖力框架设计和稿件汇总，并约请国内外100位科研职员分别撰写了16篇独立的专题文章，每篇文章分别约请了一组作者撰写并单独署名，共257页。
报告发布后，根据反馈持续进行修正完善，到4月2日在arXiv网站上已经更新到第三版。

2. 4月13号，我们获悉谷歌研究员Nicholas Carlini在个人博客上指出该报告抄袭了他们论文的数个段落，同时还有其他段落和语句抄袭其他论文。
我们对此进行了逐项核查，经查重确认第2篇文章的第3.1节179个词，第8篇文章的第3.1节74个词、第12篇文章的第2.3节55个词、第14篇文章的第2节159个词、第16篇文章的第1节146个词与其他论文重复，应属抄袭。
我们决定立即从报告中删除相应内容，报告修订版本日将提交arXiv进行更新。
目前已关照所有文章的作者对所有内容进行全面审查，后续经严格审核后再发布新版本。

3. 智源作为该报告的组织者，理应对各篇文章的所有内容进行严格审核，涌现这样的问题难辞其咎。
对此我们深感自责，特殊感谢学术界和媒体的朋友们帮助我们创造问题。
我们将深刻吸取教训，整改科研管理和论文揭橥流程，希望各界朋友监督我们事情。

下一步，智源研究院将以此为戒，采纳切实方法，加强科研诚信与学风培植：

（一）即日启动约请第三方专家对报告进行独立审查，根据正式调查结果对干系任务人作出问责处理。

（二）进一步完善制度管理，通过更加严格的审核机制和更加明确的惩戒方法，对研究院内部以及支持的科研职员加强学风教诲，戒备同类事宜的再次发生。

欢迎各界朋友今后持续严格地监督我们的事情，并对我们事情中可能存在的疏漏和不敷加以批评和示正。

北京智源人工智能研究院

2022年4月13日

任务编辑：李跃群