本日是上海书展的末了一天。
下午四点，有名刑法学家、华东政法大学刑事法学研究院院长刘宪权携新作《人工智能时期的刑法不雅观》而来，并作了同题的法学讲座。

在学校上课时，这位明星法学教授总喜好从提问开始、启示学生思考一样，在本日的讲座现场，刘宪权同样是从一则大众关心的问题开始的：当人工智能机器人被作为犯罪工具、开始危害社会时，现有刑法是否能够完备规制人工智能犯罪？

“有人直到目前为止仍旧认为，用于履行犯罪的人工智能机器人，实质上便是一个作案工具，是一件器物，现行刑法完备可以对干系犯罪行为进行规制。
但事实真是如此吗，刑法的完备规制能够适用多久？”结合近年在人工智能法学领域的研究，刘宪权给出了他的结论：按照机器人智能化程度，目前暂分为普通机器人、弱人工智能机器人和强人工智能机器人。
而这个升级发展的过程，实质上是机器人“机器”的身分越来越少，“人”的身分越来越多的过程。

众所周知，人是故意识和思维的。
随着技能的发展，未来的强人工智能机器人一旦有了“思维”，刑法这道“末了的防线”为了保护社会的安稳有序康健，就有必要作出相应的修订。

“技能的发展和更迭每每超乎人类的想象。
当风险转变为现实危险后才考虑刑法规制问题，将使人类陷入被动的局势。
”因此，针对一些学者所忧虑的法律的规制会束缚人工智能技能发展的手脚、遏制技能进步不同，刘宪权在他这次的新作中提出明确主见：法律就该当未雨绸缪。
而刑法更该当秉持前瞻性的理念，未雨绸缪，确保人工智能技能在运用层面安全、可靠、可控。

即便是眼下，一些案件的发生，已经让法律界感到棘手。

刘宪权举了一个案例。
2015年2月，英国首例达芬奇手术机器民气瓣修复手术进行。
这原来是一场最尖真个医疗AI技能展示，没想到却成了一场鲜血四溅的惨案。
当时，达芬奇手术机器人涌现了”暴走“，不但把患者的心脏缝错了位置，还戳穿了患者的大动脉，导致患者在手术后一周去世，手术以失落败告终。
剖析可知，虽然年夜夫在手术中存在医疗差错行为，但医疗危害事件的发生并不完备是由于年夜夫的过失落，医疗机器人在同样存在”失落误“。
这一案已经提示人们把稳，医疗机器人因机器故障或算法失落误，就可能导致医疗危害，存在一定的刑事风险。

“就目前的人工智能技能发展水平而言，我国现行刑法规定可以规制大部分涉人工智能犯罪。
但须要针对条文规定过于模糊的地方，通过法律阐明予以明确，或者调度部分犯罪的构成要件，将人工智能时期涌现的新型行为办法予以包涵。
”而刘宪权认为针对人工智能时期涌现的特有新型犯罪，则须要践行人工智能时期刑法的前瞻性理念，增设滥用人工智能产品罪和人工智能产品事件罪等罪名，实现技能飞速发展和刑法条文相对稳定性之间的平衡。

值得一提的是，刘宪权还大胆地在新作中提出了一个不雅观点：依据人工智能机器人自身的特点，增设能够适用于人工智能机器人的刑罚惩罚办法，无疑是人工智能时期规制涉人工智能犯罪的主要内容。

他建议，在对人工智能刑事立法详细条文的修订和增设方面，应该修正侵害打算计信息系统类犯罪、交通闹事罪、危险驾驶罪等犯罪的主体和行为办法，使其适应人工智能技能的发展现状和未来趋势。
同时，在刑法中针对人工智能机器人增设删除数据、修处死式、永久销毁等刑罚惩罚的办法。

今年是刘宪权连续第四年在上海书展举行新作签署。
每年上海书展都有法学研究领域的新作问世，刘宪权的“高产”和勤奋，也成为了学术界的佳话。

除了惯有的对待学术研究的负责与执着，在接管文申报请示采访时刘宪权直言，每年一本著作上新，学术“高产”的根本驱动力是他对新生事物的好奇。
“像人工智能技能发展对法律和未来社会带来的寻衅这类问题，是一个很大的时期课题，可以研究一辈子。
”