刘艳红：人工智能法学的时代三问_人工智能_法治

2024-11-09 22:30:02 科技快讯

中国政法大学钱端升讲座教授、《政法论坛》主编，教诲部“长江学者褒奖操持”特聘教授、全国十大精彩青年法学家、享受***政府分外津贴专家、入选国家百千万人才工程并付与“有突出贡献中青年专家”名誉称号。
兼任***学位委员会学科评议组成员、教诲部高校教指委委员、最高公民法院法律大数据研究基地主任等。
研究领域集中于刑法学、大数据与人工智能、网络犯罪等并取得诸多引人瞩目的成果，被北大法律信息网评比为十大影响力作者。

刘艳红：人工智能法学的时代三问_人工智能_法治科技快讯

人工智能法学的时期三问

近年来，云打算、大数据、人工智能技能已然成为我国高新技能的发展的主要领域和方向。
在大数据与人工智能技能的发展过程中，法学研究将起到理论支撑、政策支撑与运用支撑的关键浸染，其主要性与紧迫性日益凸显。
一方面，智能技能发展过程中涌现了大量新问题，急迫须要法学研究予以理论回应，比如情绪打算、脑机接口、数字孪生等技能引发的伦理与法律困境；另一方面，法治培植领域的智能化实践也须要法律人供应全面的运用支撑，比如同案不同判预警系统、虚假诉讼预警系统的开拓都离不开法律人的专业知识。
因此，以人工智能法学研究为代表的新时期法学研究，是我国进入二十一世纪以来科技发展和法学研究的重点现实须要。
现在国家一贯在提科技的“高水平自主自强”，我想成熟的人工智能法学研究便是法学界为国家高水平自主自强的应由贡献。

从环球发展趋势来看，人工智能法学朝阳东升。
域外主流国家的顶级科研机构都在这个方面有布局，包括纽约大学、杜克大学、乔治城大学等外洋著名高校均设有专门研究大数据与人工智能与法律的研究机构，专门从事干系法律研究。
在海内，清华大学和天津大学设立了聪慧法治研究院、北京大学设立了法律人工智能研究基地、公民大学设立了未来法治研究院、浙江大学和华东政法大学设立了数字法治研究院、东南大学设立了法律大数据与人工智能实验室、中国政法大学设立了大数据与人工智能研究中央、西南政法大学成立了人工智能法学院及法律研究院等。
除此之外，不少省份也已经开始着力于大数据与人工智能法学的研究事情，例如上海成立了人工智能法治研究会、江苏成立了大数据与人工智能法学研究会、四川省成立了人工智能与大数据法治研究会、陕西省成立了人工智能与大数据法学研究会等。
在此背景下，浙江省法学会成立数字法治研究会是推动浙江省的法学研究紧跟时期发展的趋势，做事浙江须要，实现理论与实践双赢的重大举措。

在肯定人工智能法学研究重大现实意义与既有研究成果的同时，我们也必须承认这个领域才刚刚起步，还面临着非常显著的问题。
其一，领域名称分歧一。
直到本日，还没有一个特殊具有涵括力的观点能够得到所有参与主体的同等认可。
目前为止据我个人所知，至少有大数据与人工智能法学、打算法学、聪慧法治、数字法治等等高度多样化的称谓。
其二，领域内涵不清。
与第一个问题干系，由于称谓的高度多样，使得每种称谓之间的边界也高度不愿定，详细指涉内容也不尽相同。
比如从字面含义上看，数字法治和聪慧法治就存在一定的交叉竞合关系。
人工智能法学与打算法学也是如此。
其三，学科归属不明。
聪慧法治是非常光鲜的交叉学科。
从法学学科内部，它横跨险些所有的法学学科，比如个人信息保护涉及刑法、民法、行政法、法理学等等；从人文社科内部而言，人工智能法学中的伦理问题也使得法学与哲学等问题产生交叉；从文理工医大交叉的维度来看，人工智能法学实际上还涉及到法学与打算机科学的交叉，比如我们团队参与研发的同案不同判预警系统等运用便是范例的例子。
这种光鲜的学科交叉属性使得这样的学科很难以对标某一详细的学科。

实在上面的问题便是人工智能法学的时期之问。
作为参与者我们实在须要办理“我是谁？我从哪里来？我到哪里去？”的问题。
更换成我们本日的主题，便是人工智能法学是什么？人工智能法学从哪里来？人工智能法学要到哪里去？因此，我认为在新时期人工智能法学须要办理好“时期三问”。

一曰问名，也便是身份之问。
智能时期法学发展的第一问是“问名”，也便是用什么称谓来涵盖当前如此多元交织的研究领域。
我认为“人工智能法学”是一个具备高度概括性和时期性的观点，具备成为独特研究领域的潜质。
在当古人工智能技能日益泛化和泛在的趋势之下，我们险些可以肯定，所有的前沿技能都会被打上智能化的标签。
人工智能技能便是未来社会所有技能的底层技能。
人工智能法学支撑我们对无尽前沿技能的法学探索。

二曰问需，也便是内涵之问。
智能时期法学发展的第二问是“问需”，便是人工智能法学到底须要研究什么领域？或者说时期授予它的核心内涵是什么？我认为至少有“两个维度、六大领域”。
其一，法治实践的智能化问题。
该维度聚焦大数据与人工智能技能在法律这个独特场景，尤其是法律场景中运用所面临的分外需求与伦理寻衅，比如大数据与人工智能技能的运用会不会对法律独立、法律公道、法律威信带来负面影响、大规范利用大数据预测技能是否会对法律被动性形成冲击、大数据与人工智能技能在法律领域中运用须要作出何种专门的技能调度、中国聪慧法律的培植能为天下法律改革带来何种启迪等。
其二，智能技能的法治化问题。
该维度关注大数据与人工智能等数字技能运用引发的社会变革及其法律回应，如大数据杀熟引发的价格歧视、无人驾驶汽车的归求全谴责题、人工智能天生物的归属争议等。
上述两大维度可以蜕变出六个核心领域：聪慧法治的理论与实践（大数据侦查、聪慧检务、聪慧法院、法律行政信息化等）、法律人工智能的领域理论、聪慧法治与中国之治、智能算法的潜在风险及其规制、智能技能归责体系的重构、数据天生、共享与利用规则等。

三曰问策，也便是发展之问。
智能时期法学发展的第三问是“问策”，也便是人工智能法学未来的发展。
“人工智能法学”的落脚点在于“法学”，因此,该当以“法学”为根本落脚点。
我们应该结合新文科的哀求，在法学一级学科之下设立全新的二级学科“人工智能法学”，而不是“网络与信息法学”“打算法学”“数字法学”或者其他名称，由于后者突显不了人工智能法学的智能性特点，或者它们仍因此智能化技能为支撑的“人工智能法学”分支，它们或许具有“研究方向”意义，却不具有足够支撑学科属性的地位。

上海市法学会欢迎您的投稿

fxhgzh@vip.163.com

2021天下人工智能大会法治论坛磋商“智能社会的法治秩序”

2021天下人工智能大会法治论坛预热***

重磅阵容丨2021天下人工智能大会法治论坛演讲高朋：崔亚东

重磅阵容丨2021天下人工智能大会法治论坛演讲高朋：乔凡尼·科曼德

重磅阵容丨2021天下人工智能大会法治论坛演讲高朋：薛澜

重磅阵容丨2021天下人工智能大会法治论坛演讲高朋：菲利波·法罗西尼

重磅阵容丨2021天下人工智能大会法治论坛演讲高朋：刘艳红

重磅阵容丨2021天下人工智能大会法治论坛演讲高朋：迪诺·希莫纳斯

重磅阵容丨2021天下人工智能大会法治论坛演讲高朋：安托万·加拉邦

重磅阵容丨2021天下人工智能大会法治论坛演讲高朋：凯文·沃巴赫