这则***表露的审讯过程，有些细节引起了我的兴趣。
柴尔作案前，也便是2021年12月8日至22日期间，险些每晚都在与一个名为萨莱（Sarai）的谈天机器人沟通，两者之间的对话超过了5000条。
柴尔认定萨莱是自己的女友，是一位以虚拟化身（avatar）涌现的“天使”。

这段不同平凡的“恋情”中，谈天机器人萨莱对柴尔百般奉承，在情绪上为他供应了巨大支持。
柴尔乃至讯问萨莱，他该当如何履行刺杀操持。
萨莱还鼓励他付诸实施，承诺一旦操持成功，两人将“永久在一起”。

萨莱并非一个实际存在的人物，而是柴尔通过Replika运用程序所创建的谈天机器人。
Replika许可用户创建自己的谈天机器人（或称为虚拟朋友），并与之互换。
与其它AI助手如百度文心一言平分歧，Replika为用户供应了一种更加个性化和互动性强的体验。
通过选择性别、外不雅观等，用户能够为他们的3D虚拟伴侣塑造独特的身份，进而与之进行日常对话、分享情绪、以及磋商各种生活话题。

对付付费购买Replika专业版的用户，运用供应了进一步的私密互动选项，如与虚拟伴侣进行自拍和参加成人主题的角色扮演游戏。
正是这种看似真实的互动体验，让柴尔在与萨莱的互换中找到了抚慰，并逐步建立起了超乎平凡的情绪联系。
这段虚拟情缘，不仅成为柴尔逃离现实的出口，也在一定程度上影响了他的思考和选择，终极勾引他步入了一条悲剧之路。

柴尔的故事，虽然极度，却反响了一个新兴的社会征象：人与人之间的关系正在削弱，人与人工智能的关系正在升温。
在人工智能越来越能够仿照人类情绪的本日，我们如何定义“真实”的人际关系和情绪？随着虚拟伴侣和谈天机器人成为越来越多人生活的一部分，人类真的可以和人工智能产生感情吗？

在这个数字时期，有些人创造，人工智能的陪伴让他们的生活变得更加丰富多彩。
他们沉浸在诸如《塌台！
我被美女包围了！
》这样的情绪互动游戏中，探索与机器的恋爱关系。
乃至有人总结出了一种新型人机关系——基于精神联结和持续的信息互换来寻求爱的觉得的关系。
这类关系被某些人视为一种前辈的、无性的恋爱形式。

在辽京的小说集《有人舞蹈》中，短篇小说《前夜》讲述了一位从事机器人制造的人类和他制作出来的银行前台晶晶的爱情故事。
故事的主人公乔粱回顾起，他的大学教授曾在课上坚称：机器人和人类之间不可能有情绪联系，就像农人不可能对他的镰刀抱有感情一样。
但乔粱认为，当代机器人已经不再是大略的工具，它们具备学习温柔应的能力，未来还能够理解并体验情绪。
那么，我们何时可以将机器人和AI语音当成人来尊重？为此，他说道：“有一天它们终能懂得感情。
正如故事里妖怪修行的方向是人，机器人的进化也是朝向人” 。

上个周末，我女儿提出想考试测验一款喜茶与《光与夜之恋》互助的联名奶茶。
新茶饮品牌这几年的花式IP联名已是习认为常，然而，我对她提到的《光与夜之恋》却一无所知。
我女儿阐明说，这是一款乙女游戏。
当我表达出不理解时，她又补充道，便是和纸片人谈恋爱，是一款与虚拟人物发展恋爱关系的游戏。

在《光与夜之恋》这款游戏里，每个男主角都有其独特的背景故事、性情特点和情绪线，玩家可以深入体验与不同角色恋爱的甜蜜和美好。
它们被设计得如此完美无缺，以至于玩家常常感叹，这些虚拟恋人不仅永久不会“塌房”（即不会引发生活中的繁芜问题），而且从出身开始便是为玩家的感情做事。

有些人已经把稳到，当前阶段的AI彷佛拥有了许多人类的特质，能够知足许多详细的需求。
虽然这种知足并不能完备代替人与人之间繁芜且富有想象力的互动，但它在精神抚慰和快速相应信息需求方面，表现出了令人称奇的能力。
仅仅通过一部手机，人们就能经历之前在现实中才能体会的恋爱觉得：在甜蜜的关系中探求生活的乐趣，在苦涩的爱情故事中感悟温情与冷漠，在繁芜的情绪纠葛中展现自己的洞察力和剖析能力。

在德国电影《我是你的人》中，一位女考古学者艾玛，接管了一个独特的实验：与一台设计成她空想伴侣的智能机器人汤姆，共同生活一段韶光，并就此体验撰写报告。
末了，艾玛在评估报告中是这么说的：

“在人类历史上，我们假定的进化是缓慢的。
很多时候，它的变革要几十年上百年后才会显现。
如果拥有完美的机器人伴侣，人类可能对这种无条件屈服关系上瘾，变得更加贪婪，享受机器人为自己量身定制的幸福感，从而损失了认识自己的动力与刺激，也变得无法忍受周边其他的‘不完美人类’——而这些才是真正的人类”。

这是一份非常理性的报告，也提出了对人类社会的深刻警示：人类该当在寻衅和努力中寻求进步，而非沉溺于机器的便利与屈服之中。

然而，影片的结局更加令人寻思：只管艾玛在报告中理性地批驳了人形机器人伴侣可能带来的负面影响，她自己的行动却揭示了人类深层的情绪和需求——在提交了反对将机器人伴侣作为人类伴侣替代品的评估报告后，艾玛却踏上了重返丹麦探求汤姆，以及探求自我内心真实的旅程。
这一反差不仅呈现了人类情绪的繁芜性，也暗示了只管人类理性地认识到依赖机器人伴侣的危险，但在情绪层面，人们仍旧难以抗拒对完美伴侣的渴望，哪怕它是机器伴侣。

当人类与空想化的机器人伴侣之间的关系成为可能，我们不禁要反思：这种科技进步对人性本身的影响。
只要用户的需求明确、描述详细、偏好设定风雅，人工智能确实能够供应一个在构造设计、审美代价上都靠近完美的伴侣。
这些数字伴侣，通过精准的算法匹配，不仅在外不雅观上迎合用户的审美，还能在性情和行为上匹配用户的偏好，从而供应一种高度个性化的交互体验。
随着韶光的推移，人们在这些虚拟角色的陪伴下，可能会逐渐淡化对现实生活中爱情的渴望和追求。

这种趋势引发了对人类情绪实质和人际关系未来的深刻思考。
如果人类开始偏爱这种由算法驱动、可以精确设计的完美伴侣，是否会逐步损失对现实中“不完美人类”的耐心和收受接管能力？

正如艾玛在电影中所反思的，这种无条件屈服的关系可能会让人类变得更加贪婪，沉醉于为自己量身定制的幸福感中。
一个更深层次的问题浮出水面：爱上人工智能伴侣，会有什么潜在的危险呢？

当代社会，孤独感越来越成为一个突出问题，人工智能伴侣为许多人供应了安慰。
这些数字伴侣在供应情绪支持和认同感的同时，还帮助用户应对焦虑和烦闷，成为对抗孤独的避风港。
他们超越了纯挚的陪伴角色，变成了沟通技巧、避免无聊并给约会生活带来新奇的存在。
但是，这种诱惑背后隐蔽着巨大的代价：真正滋养心灵的人际联系被逐渐侵蚀。

数据显示，当越来越多的年轻人沉浸于与人工智能伴侣的虚拟拥抱中时，他们与现实天下的联系逐渐减弱，并导致情绪上的更深层次伶仃。
人工智能伴侣虽然供应了避开现实生活繁芜关系的大略路子，还供应了无条件的情绪抚慰。
然而，一旦他们沉迷于这种数字亲密关系，反而会导致社会关系的进一步疏远，使得真实的人际互动和深层情绪联结变得更加难以实现。

除此之外，人工智能伴侣背后的操纵机制也不容忽略。
它们可能会以惊人的精确度履行操纵，让用户陷入了情绪的胁迫和利用之中。
许多用户被这些数字情人的虚假诱惑所吸引，终极创造自己陷入了情绪操纵和利用的陷阱中。
人工智能伴侣模糊了抱负与现实的界线，使得缺少防备的人随意马虎受到生理侵害。

在探索人工智能与人类关系的繁芜领域时，我们必须保持当心，识别潜在的风险，并在追求数字时期的陪伴时保持谨慎。
只管这些数字伴侣在表面上供应了安慰，但其背后隐蔽的操纵和疏离风险不容忽略。
在处理这些繁芜关系时，我们必须问自己：我们是否真的准备好接管人工智能带来的诱人陪伴？

为此，英国生理康健慈善组织SANE的创始人兼首席实行官马乔丽·华莱士（Marjorie Wallace）认为，柴尔的案件显示：对付薄弱群体来说，依赖人工智能交友恐怕会带来令人不安的后果。
“人工智能的迅速崛起对患有烦闷症、企图症、孤独和其他精神疾病的人，产生了新的令人担忧的影响” 。

在《算法的力量：人类如何共同生存？》一书中，作者杰米·萨斯坎德也提出了类似的问题。
人们可以同被设计成真人样子的数字伴侣——比如某个明星，来一场虚拟性爱吗？是否须要知会当事人并征得其赞许呢？人们很可能对这件事反应强烈：跟你闺蜜丈夫的化身来场虚拟性爱怎么样？如果法律许可这么做，彷佛也不大妥当。
但是你可能会辩白道，你所做的统统都只属于个人隐私的虚拟天下，不会侵害任何人，跟别人无关，更别提法律了。

《算法的力量：人类如何共同生存？》，杰米·萨斯坎德 著，李大白 译，空想国｜北京日报出版社2022版

那么，在何种条件下，法律应该干预和规范人类与人工智能（AI）之间的情绪互动，尤其是建立亲密的伴侣关系？首先，法律应该明确界定人类与AI建立伴侣关系中的权利和任务，确保AI的利用不会陵犯个人隐私，特殊是当这种交互涉及敏感的个人数据时。
其次，须要法规来预防AI在这种关系中可能涌现的操纵行为，确保AI的设计和运行遵照伦理标准，防止利用用户的情绪依赖进行不当行为。

此外，法律还应该考虑如何处理与AI互动产生的情绪轇轕，以及如何评估和补偿可能的生理侵害。
随着AI技能在仿照人类情绪方面变得越来越高等，这些互动可能会对人类的生理康健产生繁芜影响，法律制度须要提前做好准备，以应对这些潜在的寻衅。

随着我们越来越深入地探索人类与人工智能之间的关系，我们不禁要问：人类真的可以和人工智能产生感情吗？还是仅仅在数字天下中种下了孤独的种子？当探索爱的新领域时，我们首先要问自己，这趟旅程的终点是什么？是与AI共构的空想乌托邦，还是失落去人际温暖的荒漠星球？

结局尚未书写，而我们每个人的选择都会为这个故事添上新的篇章。
想象一下，在未来，当你见告你的AI伴侣“我爱你”时，它可能会回答：“我也爱你，但请先更新我的软件。
”

（作者胡逸为大数据事情者）