各位网友好，小编关注的话题，就是关于人工智能法理的问题，为大家整理了3个问题人工智能法理的解答内容来自网络整理。

某明星代孕触犯我国法律了吗

昨天今天整个网络都在各种骂和讨论郑爽，我不站在那边说话，我也是当妈的，试想问中国多少男人在外面生了孩子不养的、包括成龙、所以我们老百姓真是闲的发慌没事网络上一天到晚说别人，有那个功夫不如去做慈善多给国家做点贡献

按照我国法律规定所有中华人民共和国公民或在中华人民共和国领土领空领海上发生的，都要受中国法律监管。郑爽是中国公民，去美国代孕，触犯了中国法律。

举个例子：中华人民共和国公民张三在中国遵纪守法，但在国外参与贩毒，中国法律要制裁的。

他们的孩子是在美国代孕，出生享有的是美国国籍，如果他们放弃美国国籍，回到国内，那么最多只能算是非婚生子，应该到不了犯罪的地步！这也是为什么明星都跑美帝去代孕，但是我们法律规定是不能代孕的，就是钻了这个漏洞！形成了完整的产业链！

如果在国内，那就属于犯罪，违反了《人类辅助生殖技术管理办法》（2001）和《人类辅助生殖技术规范》以及2015年国家卫生和计划生育委员会下发《关于印发开展打击代孕专项行动工作方案的通知》。

我国法律明令禁止代孕，也就是说代孕在我国是违法行为。而在美国代孕是法律合法的。再来看郑姓明星找代孕生子的行为发生在美国，按照属地管理原则，她找代孕生子的行为合法。我国法律无权干涉追究责任。至于郑姓明星抛弃子女行为也只有按美国法律处理。我们只能从道义上对其进行声讨谴责。曾经喜欢她的人们可以用脚投票。

不过代孕风险很大，奉劝大家不要试图触犯法律。

早在2015年放开二胎前后，代孕合法化曾被广泛讨论，肇始于20世纪70年代的生育政策使我国产生了大量的独生子女家庭。而失独家庭，即独生子女死亡家庭，也不可避免地日益增多，到目前已有不小的规模。这些家庭当中，有不少对代孕有着特殊的需求，但也引发了性别偏好、财富区分等诸多问题。

全面二胎政策自2015年年底实施以来，因放宽生育政策产生的社会变量，已然超出了民众对实施这一政策的最初想象。高龄产妇的激增、新生儿畸形等问题更引发人口政策与人口素质的激烈讨论。2月3日，《人民日报》的一篇相关报道《生不出二胎真烦恼》掀起了巨大波澜，特别是“代孕是否可放开”一节内容，将一向在法理、道德上讳莫如深的“代孕”问题置于台面。加之《人民日报》的官媒身份，也引发多方的猜测和联想。

然而，2015年2月8日，国家卫生计生委发言人毛群安表示，相关部门将继续严厉打击代孕这类违法违规行为。

代孕不合法可是代孕依然存在，导致只有有钱人才能出国代孕，让代孕成为有钱人的专利。

智能法理选修课学什么

智能法理选修课是一门结合法学与人工智能技术的交叉学科。它主要研究如何将人工智能技术应用于法律领域，包括但不限于智能法律咨询、智能合同审查、智能司法裁判等。通过学习这门课程，学生可以了解人工智能技术在法律领域的应用现状和发展趋势，掌握相关技术和方法，提高解决法律问题的能力。同时，这门课程也强调法律伦理和人工智能技术的社会影响，引导学生思考如何在技术发展的同时，保障法律的公正性和人权保护。
以上内容仅供参考，如需更多信息，建议查阅相关课程大纲或咨询授课教师。

特斯拉公司推出的不用花一分钱的智能召唤传播效应，无人驾驶是否正在加速到来

无人驾驶已经成为趋势，这是不可逆转的，无人机就是很好的例子，水下机器人等等，但是都是应用在特殊环境下，民用级别大规模应用有两大门槛需要跨越，一个是法律法规， 无人驾驶的汽车需要有法理依据，一个是技术，技术层面有三个难点，一个是定位信号，一个是ai，一个是信息安全，每个难点都是难以逾越的大山。目前看来，物流会先启用无人驾驶，城市交通风险太高，遥遥无期。

您指的是特斯拉“Smart Summon”智能召唤功能吧？

事实上，这项功能早在2016的时候特斯拉就在用了。这项功能的特点在于它能通过手机APP实现汽车自行启动，并移动到指定地点。

比如当汽车在60米内，同时在你的视线范围内时，你可以通过手机APP，让车子以无人驾驶状态驶进车库，甚至可以读懂停车指令的标志，避免交停车费。

这项功能非常酷，在不少人看来，这种状态才是我们理想中的“无人驾驶”状态。

不过事情并没有大家想象中顺利。

就在最近，美国国家公路交通安全管理局(NHTSA)提出，他们正在调查特斯拉“Smart Summon”停车场事故。因为一些用户抱怨称，“Smart Summon”功能导致特斯拉汽车撞到车库墙面或者被其他车辆撞到。

虽然具体情况还需核实，但我认为可信度还是挺高的。因为特斯拉对这项功能做了诸多限制。比如：

1. 使用智能召唤功能时，用户应该处在视线清晰的位置，并要提前检查周围环境。

2. 特斯拉强调用户依然对汽车的行动负责，因为自动驾驶汽车可能无法检测到所有的障碍。特别是在快速移动的人群、自行车和汽车周围时要特别小心。

3. 智能召唤功能只可以在私人停车场和车道上使用。

所以一些不规范操作是有可能导致事故发生的。

而要问“Smart Summon”智能召唤是否在加速无人驾驶的到来，只能说在情感层面是的，但技术层面就不一定了。

要知道特斯拉早在2016年就已经有这项配置了，后续只是针对性地进行了细节方面的升级。整体并没有突破性的变化，更不用说没有实现当年马斯克所说的“在两年之内，你将可以在洛杉矶使用“召唤”功能，让位于纽约的特斯拉自动开到你身边！”

除此外，像“Smart Summon”智能召唤这种只能在极短程内使用、且限制很多的配置，其实并没有大幅提升处理器的运算能力和感应设备图像识别能力。

要我说，这只能说特斯拉在调令汽车实现无人驾驶上做得十分激进，做了绝大部分厂家还不敢轻易尝试的事情。

当然，换一个角度看，特斯拉这种激进的做法虽然有安全风险，但好的一面是激发了大家对无人驾驶汽车的关注，甚至部分人还能亲自尝试无人驾驶带来的新鲜感。所以在情感层面，特斯拉“Smart Summon”智能召唤功能确实在推动无人驾驶汽车的发展。

到此，大家对人工智能法理的解答时否满意，希望人工智能法理的3解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。