□ 罗志华（广西 年夜夫）

近期，广东省内有医院引进肿瘤治疗领域“洋大咖”——“沃森年夜夫”（Dr. Watson）。
“沃森年夜夫”是肿瘤治疗领域的人工智能信息系统。
然而，拜访理解到，“沃森年夜夫”来粤行医几个月，医患向其寻求帮助的并不多。
（9月14日《信息时报》）

比起“沃森年夜夫”当初亮相时的高调来，它几个月才接诊了几个人，其执业生涯显得格外生僻。
这俨然是一个值得思考的征象，由于“沃森年夜夫”与AlphaGo是由同一个公司生产的，其配制和科技含量比许多普通人工智能年夜夫都要赶过很多。
“沃森年夜夫”尚且遇冷，其他智能年夜夫的前景就很难被看好。

民众对“沃森年夜夫”的知晓率不高，且一次问诊费高达4500元，这些成分的确可导致“沃森年夜夫”遇冷。
但此外，“沃森年夜夫”等智能年夜夫还面临不少推广难题，患者接管它们须要一个较长的过程，当前遇冷大概是一种一定。

首先，机器化的诊疗方案，与患者力求最佳诊疗效果之间存在抵牾。
“沃森年夜夫”给出的机器化方案与疾病的多变性不符合。
且在患者看来，诊疗方案需在不断的调度中加以完善，只管这种调度不一定能够找到最佳方案，但患者追求最佳方案的权利不能被剥夺。

其次，“沃森年夜夫”的定位模糊，导致患者无所适从。
从功能上看，“沃森年夜夫”本身无法进行创造性思维，只是广泛借用浩瀚顶级专家的聪慧而已。
大概在患者的潜意识里，“沃森年夜夫”不过是年夜夫的资料库和工具书而已，它供应的方案必须经由年夜夫的筛选，它的做事工具该当是年夜夫而不是患者，既然它是年夜夫的工具，直接向患者收费未必得当。

医疗不是机器冰冷的。
“沃森年夜夫”正好是当代医疗的一壁镜子，机器化方案，没有创造性思维，是许多医疗问诊中的普遍征象。
归根结底，患者不是作为生命个体，而是作为解剖学工具对待。
医疗确实须要技能越来加倍达，但再怎么发达，也分开不了一个实质，那便是对人、对生命的认识和敬畏。

【编辑 李露】