最近，一部有关李玟的AI天生***在微博疯传。
***中，李玟妆发完全，脸部表情也相称自然。
***一经发布，立即被许多怀念李玟的粉丝不雅观看和转发。
他们表示：“看到***真的会泪崩，觉得李玟一贯活着。
”“真不以为她离开了。
”

但是，此举也遭到了许多网民的批评乃至训斥，他们认为，通过AI还原出李玟生前的样子，不仅是对李玟和她家人的不尊重，也是对自己情绪的不负任务。
更有网民愤怒地表示：我们喜好的是有灵魂的李玟，而不是一堆数据的复制品！

除李玟外，被AI复活的还包括巨星张国荣、***演员高以翔、大陆演员乔任梁等已故的"大众人物。
***的设置，也都与李玟的大致相同，先问好，再对粉丝说几句暖心的话语。
而网友对此的反应，也与复活李玟的一样，有支持的，也有反对的。

不丢脸出，无论是支持还是反对，其落脚点都是放在对已故明星的感情，以及对其家人的尊重上，“复活”已故明星有没有触犯法律，有没有危害明星及其家人的隐私权，有没有经由已故明星家人的授权等，都没有更多考虑。
正好是，法律边界才是人工智能“复活”已故明星等最应该考虑的问题。

事实也是，人工智能的飞速发展，已经让很多人对“安全”二字的认识越来越深刻，也越来越担忧。
如果没有严格的法律边界，没有必要的监管方法，谁也无法担保，人工智能不会成为未来人类非常恐怖的一个漏洞，乃至是“黑洞”。
由于，一旦人工智能被无良者、不法者所节制，诸如诱骗、伦理等方面的问题都会随时发生，并成为人类的一大危害。

不得不说，人工智能的发展，已经超越了绝大多数人的认知，也超越了绝大多数人能够驾驭的范畴，更超越了绝大多数人可以接管和承受的范围。
就像“复活”已故明星一样，如果不法分子用“复活”的已故明星来卖钱、召募资金等，会有多少人由于对明星的感情而心甘情愿地付出呢？如果这样，岂不是给不法分子和无良者供应了牟利的机会？又如通过非正常手段潜入企业内部，假扮企业高层领导，然后模拟企业领导具名等履行诱骗，该如何戒备呢？

诸如此类，人工智能“复活”他人可能带来的后果，如果没有切实有效的防护手段和应对方法，应该说是后果非常严重的，也是人类所难以承受的。
发展人工智能，必须建立在监管机制和预防手段同步推进上，而不是人工智能特立独行，监管机制和戒备手段严重滞后。
否则，人工智能会成为人类的一大危害。

我们并不是说，由于人工智能随意马虎被不法分子和无良者利用，就不应当发展人工智能，而因此为，发展人工智能，必须同步推进监管机制建立，同步健全干系的法律体系，明确人工智能的法律边界。
也只有各项方法能够及时跟进，才能确保人工智能家当发展康健有序，否则，就会受到越来越多的人的反对。

回到“复活”已故明星上来，像李玟这样在不雅观众中有着很大影响的明星，在利用人工智能“复活”时，就更加应该厘清法律边界，而不是操作者所说的“没有收钱”。
没有收钱只是一种姿态，而不是规则。
“复活”已故明星的规则，是必须征得其家人的赞许并授权。
没有授权就无权“复活”已故明星，否则，便是侵权。

很显然，对操作者来说，他们想到的只是一桩买卖，只想捉住这样的“商机”，却忽略了人工智能也不是法外之地，也要受到法律的约束与规范。
如果超越了法律规定的范畴，也就须要承担相应的法律任务。
如果李玟的家人认为“复活”李玟是侵权行为，就完备有情由通过法律路子深究侵权者的法律任务。
那么，操作者想到了吗？是压根就不知道这样做是侵权行为、违法行为呢，还是习气于在法律边缘地带游走，一旦被告，就来一句“对不起，我不知道这也侵权”草草了事。

总之，通过人工智能“复活”已故明星之事，进一步见告我们，对人工智能行业的发展，一定要有敬畏之心，要在充分肯定其对人类积极浸染的同时，剖析其可能产生的悲观、负面浸染，从而采纳强有力的方法，担保其能够康健、有序发展。
特殊是监管机制和戒备方法，必须跟得上、走在前，避免出了严重问题后再匆匆完善。