各位网友好，小编关注的话题，就是关于人工智能对点的问题，为大家整理了2个问题人工智能对点的解答内容来自网络整理。

三公斤可以走物流嘛

可以

建议大件发物流，小件发快递。物流就是为企业销售产品过程中所需要的物品运输而服务的，擅长的是跨省市地区之间的长途运输，且受物流公司管理货车损耗、人工、仓储等成本制约，通常更多的是负责点(物流网点)对点(物流网点)的运输。并且都是大件且重量不低的物品基本走整车运输为主。而快递呢?其特点是门到门快速投递!由于需要上门服务(算人工成本+装卸成本)，因此要求货物必须是小件物品，便于快递员拿取投递。同时客户为此项服务支付的运输成本也相对较贵一点。

三公斤可以走物流，一般超过三公斤以上的，都建议走物流，快递一公斤首重，超一公斤5元，再超就贵了，物流是按件收费的，经过简单的计算我们可以得出，当寄的货物在2公斤的时候，物流和快递的价钱差不多，所以三公斤以下的货物发快递比较合适，三公斤以上发物流。

大家对潘建伟所说的“墨子首次证明了光沿直线传播，这启发了量子通信”这句话，有何看法呢

首先要明确，潘建伟并非说的“墨子首次证明了光沿直线传播，这启发了量子通信”。这话的中间还有一部分内容，把那部分内容去掉会让一部分人的思维跟不上。潘建伟的原话是这样的：

墨子第一次用科学方法，解释了光沿直线传播。这在光学中是一条非常重要的原理，启发了量子通信。

可能潘建伟的这个说法还会让一些人思维跟不上，不过这个说法算不上问题，潘建伟说这话的时候已经解释“这（光沿直线传播）在光学中是一条非常重要的原理”。重要的原理就有基础性的价值，这个基础性的价值在量子通信中就有体现，墨子号发射出的光子需要准确的投射到地面的接收设备上，在进行对准操作时就要用到光在自由空间中沿直线传播这一基本的规律。这不同于光的干涉、衍射，所以不能说发现光的干涉、衍射能够启发量子通信。也正是因为墨子对几何光学有着基础性的研究，中国的第一颗量子科学实验卫星用墨子的名字命名。

退一步说，即使潘建伟的这个说法有不严谨的地方，也毫无必要将其放大后上纲上线。据我观察，揪住潘建伟的这个说法不松手的绝大多数是那些一直戴着有色眼镜看潘建伟和量子通信的人。这些人中，有的为了把量子通信描绘成骗局，连量子力学都给否定了。从他们的表现可以看得出，他们连最基础的物理知识都不具备，难怪他们理解不了光沿直线传播的基础性和重要性。

量子通信取得了一个又一个的进展，潘建伟也接连获得一个又一个的大奖。那些之前攻击潘建伟的人被打脸打得啪啪响，不过照样不耽误他们使出看家的本事——碰瓷。揪住“光沿直线传播启发了量子通信”就能证明潘建伟是骗子？那些抹黑量子通信的人知道自己证明不了，只好碰碰瓷给自己找个台阶下而已。

我虽然热爱科学，但未涉足该领域，是个十足的外行；但我相信国家，认为潘建伟的研究不会是假的。

刚看到这个提问，直观感觉很玄。以为提问者有意黑潘建伟，在造他的谣。于是我提出了下面三个质疑：

“墨子首次证明了光沿直线传播”不会是新谣言吧？

墨子说过类似“光沿直线传播”的话吗？

潘建伟说过“墨子首次证明了光沿直线传播，这启发了量子通信”的话吗？

请问题的提出者把这三个疑问回答了。

迅速有人作了回答，在我的帖下发来了广告***截图。

这让我更为疑惑。

网友sunny31081837把《墨子·经》中的相关文字发来，并做了解释，我才相信；而且也消除了对潘建伟科学研究的疑虑，因为潘建伟说的有依据。

这的确是一个很专业的问题。它不仅涉及光学相关、量子相关科学，还涉及《墨子》的古籍解释。

对潘建伟的研究成果怎么看？看好，支持！

诸子百家中，墨子没有继承人，是最可惜的。

中国的量子通信卫星，命名为墨子号，我个人举双手赞同。中国古代先贤的贡献和研究精神，应该在新时代找到传承。

至于潘建伟说，

墨子第一次用科学方法，解释了光沿直线传播。这在光学中是一条非常重要的原理，启发了量子通信。

这是他的私人经历和体验，外人无法置评。即便潘建伟说没有墨子就没有他潘建伟对科学的兴趣，外人同样无法置评，这都属于他的私人感受。

至于不知道墨子的外国人，是否知道光沿直线传播呢？

当然是知道的，至少牛顿是知道的。

而知道了光沿直线传播，外国人会想出量子通信这样的应用吗？

当然也是能想出来的。量子通信的概念并非潘建伟最先提出来，或者说得更直白一点，并非潘建伟看了墨子的著作后，受到启发，最先提出量子通信这样的原创性概念。

所以，从逻辑上说，没有墨子就没有量子通信，这样的命题肯定是错的。

量子通信和非量子通信的差别何在？

差别在保密性。

量子通信的保密性和光沿直线传播在科学上并没有任何直接的关系，所以潘建伟才会说启发，而不是决定，启发这个词儿该怎么理解，那就各说各话了。

1982年，William Wootters和Wojciech Zurek以及Dennis Dieks首先阐述了“无克隆定理”，其中指出由光子等粒子携带的量子信息无法准确复制。这意味着如果我们能够以某种方式将数据作为量子信息传输，那么黑客就无法秘密收听。这才是决定量子通信的核心知识，是的，不是墨子而是这三位科学家，他们的研究才是量子通信技术值得发展的核心所在。

而中国在量子通信技术上的投入巨大，取得的成果最多，也是理所当然的事情，这世上的事总是如此，你舍得投入并且方向正确就会有回报，就像新中国刚成立不久，我们以举国之力率先搞出了人造牛胰岛素，证明蛋白质完全可以通过人工方法合成，不是非得依靠细胞不可，这样的突破具有极大的哲学和基础科学意义，要不是当年没搞懂诺奖的门道（申报不得超过三个人，这违背我们的集体主义和集体智慧精神），这个成就是值得一个诺奖的。不过，后来的青蒿素就拿到了诺奖，同样是举国之力，这是因为时代精神变了，我们现在要学会肯定个人的贡献。

潘建伟太出风头，所以他说什么都有人受不了，但我们终究要习惯个人出风头，美国有马斯克，中国也该有一些对应的人物才行。

关于《墨经》对小孔成像现象的论述记载，各种科普文章也有相当多的解读，其明确地指出光线直线传播的特征，使得墨子成为了中国历史学意义上的光学开山鼻祖。而中国现代光学体系并非继承自墨子，因此为了与民族文化连接，现代学者会积极地在相关的学术上下文当中提到墨子，我想这是潘院士说“墨子首次证明了光沿直线传播，这启发了量子通信”这句话的根本动机——数典不能忘祖。[头条·小宇堂-未经许可严禁转载]

我们先来看看墨子是怎么说的

《墨经·经说下》提到：“光之人煦若射。下者之人也高，高者之人也下。足敝下光，故成景于上；首敝上光，故成景于下。在远近有端，与于光，故景库内也”

意思是：光线照到人在人身上反射，就像射箭一样直。射到下面就反射到高处，射到高处就反射到下面。足遮住下面的光，反射出来成影在上；头遮住上面的光，反射出来成影在下。在物的远处或近处有一小孔，物体为光的直线所射，故影倒立于屏内。

上图：墨子的小孔成像实验描述的场景还原。

光的直线传播特性，实际上是墨子号的一个技术难题

潘院士可能是将墨子号的工作原理与墨子对于光线直线传播“煦若射”的特征的发现做了一个联系。因为墨子号项目的一个重要的技术难点在于如何让在地球非同步轨道上运动的卫星能够长时间保持与地球的光信号联系——墨子号是采用的是激光进行通讯，相比传统微信采用的微波通讯来说，激光通讯的指向性更强，卫星发射的光子必需精准地对准地面站，否则无法建立连接（而且只能在没有阳光照射的时段才能进行操作）。因此光的直线传播特性在这个项目当中反而成为了一个技术障碍，为了克服这个技术障碍，潘院士的团队设计了地面站的卫星跟踪系统，确保地面站的接收器在天空中一直跟踪墨子号的运动轨迹，从而实现在特定时段的信号接收和实验。

上图：墨子号的应用模型示意（实现超长距离的加密中继传输的方式——结合京沪量子通讯干线）

实际上这个问题也将成为未来商业应用的难题——需要地球上各个经纬度上设地面站以实现24小时的全覆盖跟踪，而且在阳光照射强烈的情况下还没法用。

上图：墨子号扫过天空，地面站需要保持跟踪直到墨子号消失在地平线以下。

个人观点：未来的卫星量子通讯的解决方案

为了解决跟踪的麻烦，实际上未来的卫星量子通讯可以考虑采用同步轨道卫星星间中继的解决方案，也就是说，利用相对于地球静止不动的同步轨道卫星中继网络，诸如北斗系统，可以构建起点对点的卫星之间的激光量子中继网络，然后再由地面站与对应天空区域的任何一颗可见的北斗卫星进行通讯（同一区域会有好几颗星可以通讯，可靠性是有保障的）。但因为同步轨道微信的轨道比墨子号要高，信号衰减可能会更大（太空中衰减率不会太大），这个是否会成为问题就不清楚了。到时候量子加密通讯就会跟现在GPS使用起来那么方便。

到此，大家对人工智能对点的解答时否满意，希望人工智能对点的2解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。