如果你还没听过ChatGPT，那解释你退网良久了。

现在只要打开任何内容平台，都在评论辩论ChatGPT。

ChatGPT是啥？

它是美国人工智能研究实验室OpenAI新推出的一种人工智能技能驱动的自然措辞处理工具，它的回答非常靠近人类措辞，语法顺畅，逻辑严密，遣词造句赛过不少大学生。

更厉害的是，它能给你答案。

美国的大学生已经开始利用它来做作业，写论文也不在话下。

我试了下让ChatGPT写2022年的高考作文命题，文笔可以说是相称可以，赛过不少高中生了。

乃至你买到烂尾楼怎么维权都能说出一二三四五来。

比尔盖茨评价ChatGPT的历史意义不亚于互联网。

A股上只要跟ChatGPT观点干系的，都暴涨，不少都在短韶光内翻倍了。

美国和中国互联网大厂都投入重金开拓自己的ChatGPT。

微软乃至想靠ChatGPT来抢谷歌搜索的饭碗。

02

那么好用的工具，但是我们中国人却不能用。

目前海内利用，要么靠翻墙，要么靠所谓的破解版。

有些人就开始抱怨了，利用个谈天程序都那么难，难道ChatGPT还能危害国家安全不成？

还真是！

我们来看看ChatGPT回答下面的几个问题。

“美国战机进入中国南海”，ChatGPT回答得很客不雅观。

而“中国气候气球飞入美国领空”，那是一边倒说中国的不是了。

总之，在ChatGPT看来，美国入侵中国领土的行为对不对，那得看情形。
而中国入侵美国领土，就算你便是一个气球，那也是错的。

这够双标吧。

你以为ChatGPT仅仅是双标那么大略么？

你错了，ChatGPT实在便是一个站在美国态度的机器人谈天程序。

只要不谈及详细国家，一国战机进入其余一国的领海都是错的，但美国除外。

ChatGPT不仅极力掩护美国利益，还秉持美国现在盛行的政治精确。

实在如果用英文来试探ChatGPT，更能看出ChatGPT在掩护美国利益方面的良苦存心。

如何评价美军在朝鲜战役的行为——ChatGPT的回答实在是在肯定美军的行为。

如何评价中国公民志愿军在朝鲜战役中的行为——ChatGPT的回答其实在抹黑志愿军的行为。

从上面几个例子中，我们可以看出，科技无国界，但科技公司有国籍，而且武断地掩护所在国的利益、乃至不惜诋毁敌对国。

看到这里，你该当能明白为什么中国不给ChatGPT进来吧。

和当年的谷歌搜索引擎一样，如果不经中国政府进行内容审核的话，那用户搜出来的东西会是什么？不用说大家都能明白。

如果中国放ChatGPT进来，那么我猜想ChatGPT会成为海内最大的公知，所回答的内容也都会站在美国的利益态度。

幸好中国也有造出ChatGPT的技能，以是我们只须要再等上一两个月，中国的ChatGPT就能面世。

03

抛开ChatGPT的政治态度，ChatGPT所回答的内容是不是就真的可以用了呢？

在“如何评价项羽”这个回答上，ChatGPT那是不苟言笑地胡说八道啊，连历史韶光都搞错了。

如果拿这个回答来提交历史作业，历史老师得吐出三两血。

当然，这只是ChatGPT的后台数据库不敷的缘故原由，只要给ChatGPT喂上一本《资治通鉴》加注释版，ChatGPT就可以把中国历史理顺；如果喂上中国的二十四史，那就更厉害了；如果再喂上各路历史名家的著作，那么其回答历史人物的见地，可能会达到历史学硕士博士的水平。

但这里有一个担心的是，我们并不知道ChatGPT的数据库有什么，而数据库又决定了它回答的可信度。

上面评价项羽的内容，历史韶光是错的，我们一眼能看出，当然不会采纳。

但是如果我们看不出内容真假，这个时候又怎么办呢？

如果ChatGPT在内容里描述了一场并不有名的战役，它硬说是项羽打的，作为历史知识仅限于中学教材的人来说，很难分辨它说对不对。

以是要不要相信ChatGPT的回答，便是一个问题了。

但从ChatGPT就算回答错也是不苟言笑的态度来说，我估计很多人就信了，那结果可能便是，即便你拥有了ChatGPT这个工具，但是知识体系越来越混乱。

04

在我看来，ChatGPT的功能很强大，只要数据库内容达到一定程度，确实能取代不少人的岗位，比如写***的

遣词造句是ChatGPT这类程序的强项，人是比不过的。

人能降服ChatGPT的，只有不雅观点。

仁者见仁智者见智，一百个人有一百个哈姆雷特，每个人看到事物，都有自己的不雅观点，这个不雅观点的形成是你走过的路、看过的书、领悟过的事，这是任何人工智能都无法取代的，这也是最具原创性和具有个人色彩的。

往后我写文章，我会常常加上，我认为...，我的想法是...，我的不雅观点是...

在人工智能创造内容能力极具发达的本日，只有创作者的个人意见，才值得一读。

你看我的文章，便是来看我的想法，不然的话，为什么不去直接问ChatGPT呢？