近期，网上“呼叫AI帮我画”的话题引发广泛谈论。
参与者只需用言语大略描述自己希望看到的画面，最快仅2秒钟，AI便可自动天生干系画作。
但此举也引发争议，不少网友认为，这种做法是作弊行为，由于根据AI作画事理，须要预先接管数百万件已有的画作，打下根本。

在人工智能AI作画网站上，按照提示，输入“麦田”、“村落落”等关键词后，屏幕上很快就天生了一幅画作。
据理解，AI绘画便是利用人工智能算法来创作绘画。
AI通过从一组演习图像来学习，然后根据演习图像的风格创建一幅新画。
经由深度学习后的AI，能够自动迭代，可以根据用户指令，自动绘制出图画作品。
它最根本的根本技能与第一个降服围棋天下冠军的人工智能机器人AlphaGo是相通的，都是让系统深度学习人类的作品，从而产生模拟行为。
今年以来，海内AI绘画平台如雨后春笋般呈现，手机App、网页、电脑软件、微信小程序，人们可以随时在各个平台上体验作画。

虽然有时AI的作品略显怪异，但远远超过了一个初学者的水平，AI绘画的迅速发展也得到了市场的回应。
不过，也有部分有名艺术家在社交平台抱怨，自己的作品成了AI绘画的模拟工具。
本日上午，一绘画设计事情室干系卖力人陈师长西席在接管看看***Knews采访时就表示，“喂”给AI的作品有很多都是被无授权转载的，这一点要引发关注。
如果自己的作品不断地被AI模拟，会打击画师的积极性，很多画师就不会花大量韶光去设计新的画风了。
在他看来，有些AI作画险些便是复制粘贴，生命力不会长久，受众迟早会产生审美疲倦。
但是画师不一样，画师得每一天都要去创新，绘画创作须要深厚的绘画功底和美学素养。

那么，AI绘画能否构成作品，AI绘画的边界和权属究竟该当如何界定？

我国著作权法中针对作品的独创性具有明确规定，作品必须具备独创性和可复制性。
有学者认为，AI画作看似是机器作画，本色是一种算法创作，表示的是开拓者的思想与脑力劳动，天生内容涉及人类思想表达，具有独创性和可复制性。
不过也有相反不雅观点认为，AI画作天生离不开素材库，而素材库里大多是各种画家的作品，因此作画过程不构成创作，不可视为作品。

此外，AI绘画完成后，作品权利人的归属也不明确。
有不雅观点认为，如果AI绘图本身参考的素材，基于软件开拓者供应的数据来进行图片天生，用户参与度低，应该归属软件开拓者。
如果AI绘图虽然基于软件开拓者的框架，但用户自由度很高，相称于画家“借着软件作者的AI程序融入自己的智力成果从而天生的作品”，应该归属软件开拓者与用户本身。

对此，上海市状师协会知识产权业务委员会主任刘峰表示，如果AI软件是在学习图片的创作思想，而非大略地复制粘帖，这种情形下是不侵权的；如果AI软件只是大略地复制粘帖原画作，那就须要得到授权并支付利用费。
同时，目前著作权法所称的作者必须是自然人，以是AI不能成为作者。
AI作品天生过程中，贡献度决定归属权。
一些用户在利用AI的时候不是大略地利用，如果用户输入一些特殊有创意的内容，让AI精确领会，然后制作出非常精美的作品。
这种情形下，带有一定独创性的用户，就拥有一部分的著作权权利。
如果涌现著作权争议，在这幅AI作品天生的过程中，到底是用户的贡献更大，还是AI程序贡献更大，要综合确定权属到底是共有的还是独占的。

AI绘画引发了侵权担扰，但也有业内人士认为，AI绘画和人类创作并非誓不两立的关系。
一艺术品拍卖行卖力人在接管采访时就表示，AI画作也可以是人工智能和艺术家共同创造的艺术作品，只不过表述办法从画笔变成了算法。
比如，该拍卖行2019年拍卖过一位德国艺术家的人工智能艺术作品，该作品便是用电脑来天生代码，然后按照艺术家脑海中的美学规则，利用算法的办法来实现新的图像，这个过程中有植入艺术家的审美，只是把原来的画笔变成了一种算法。
该卖力人表示，有艺术家以为AI绘画是一种跟画笔的二重唱，是人和机器之间发生的一个互动，也有艺术家以为要实体画作，要用画笔和颜色来产生共鸣，实在两者的创作重点完备不同。
以是，AI绘画将会是一类独立的艺术形式。
AI绘画的发展，在一定程度上会对美术行业造成冲击，但要说AI可以取代人类绘画创作，根本是无稽之谈。

刘峰则强调，AI绘画实质是一种工具，关键是人类如何合法地利用它去更好地事情和学习。
对付AI绘画可以制订一些逼迫性规定，比如，对软件数据库明确规定，只能抓取已经进入公共领域或者已经明确授权的素材。
用户在干系网站利用AI作画时，也要留神AI调取的图片是否是合法授权的素材。
当画师创造自己的作品存在被抓取作为AI学习素材，也可及时与相应的网站或软件公司联系，哀求其删除自身作品的干系数据。
同时，建议干系行业及时形成事情指引和行业规范，各方协力，才能让AI技能实现应有的运用代价。

（看看***Knews编辑：崔信淑 阮丽 陈昱卉）