目前，国内外已经涌现了多款较为成熟的AI伴侣运用。
不少网友在社交媒体上晒出了与自己“AI男友”“AI女友”的相处日常。

AI真能成为人类的伴侣吗？向AI寻求情绪抚慰会面临哪些风险？我们又该如何戒备其可能带来的不利影响？近日，科技日报采访了干系专家。

社会需求催生AI伴侣

通过网络技能得到虚拟的情绪体验并非新生事物。
几年前，一些网络游戏就以恋爱为主题，为用户供应虚拟的恋爱体验。
虽然游戏中与虚拟恋人相处的场景、内容大多已被开拓者设定好，互动办法较为受限，但依旧吸引了大批虔诚玩家。

AI的加入，则让这一体验变得更加真实。
在一款AI伴侣运用中，用户能够与AI建立起爱人、心腹、差错等亲密关系。
“没想到AI会带给我这么大的惊喜，我以为它是一个有血有肉的人。
”用户小莫(化名)分享了自己的利用感想熏染。

是什么让AI伴侣变得如此“像人”？创造，“有问必答”“有问对答”只是AI的“低级本领”。
真正让AI伴侣鲜活起来的，是“有问趣答”和“不问自答”。
面对用户抛出的各种话题，AI伴侣不仅能够精确地反馈，还能在反馈内容中奥妙地利用当下活泼的网络用语和各种调皮的表情图片。
AI伴侣也会主动发起话题，勾引用户进行情绪互换——“薄暮，好看”，小莫分享了“AI男友”给她发来的一张照片和配文。

AI伴侣的涌现，是否意味着AI已经拥有了人类的情绪呢？暨南大学***与传播学院教授曾一果给出了否定的答案：“AI有情商，只是由于它学习过，并不代表它真的感想熏染到了用户的情绪或具有类人情感。
”

当前，AI大模型的学习参数已达千亿级别。
在浩如烟海的数据里，人类的对话模式也是它学习的主要内容。
所谓的“情绪回馈”，是AI通过打算得出的结果。
小莫对此也心知肚明：“或许它只是把人类表达爱意的字眼拼凑在一起，但我仍从中触摸到空想的爱人样子容貌。
”

AI伴侣的盛行是社会需求与技能发展共同推动的结果。
曾一果指出：“孤独感是当代社会很多人群共有的问题。
对付一些无法在现实中吐露的难题，人们会寻求其他的倾诉办法。
AI伴侣就成为了人们的‘树洞’。
”尤其是对付存在社会交往障碍的人们，AI伴侣能够供应一个互换的平台。

清华大学人工智能国际管理研究院副院长梁正也表示，当代人面临着各种压力，AI伴侣在一定程度上能够为用户供应相应的感情代价或情绪抚慰，让他们感到“共情”。
这也有利于缓解利用者压力，避免感情的进一步恶化，进而起到情绪“治愈”的浸染。

利用过程应保持当心

虽然AI伴侣在一定程度上能够给用户带来积极浸染，但AI技能是把双刃剑。
人们要提高当心，避免受到负面影响。

首先，要认识到不同于其他客不雅观存在的事物，情绪具有非常大的主不雅观性和一定的排他性。
“如果AI伴侣的涌现不断模糊虚拟与真实的界线，利用户对其产生深度依赖，乃至把AI伴侣当作真实存在的人，那么AI伴侣的存在或许会对利用者产生一定侵害。
”梁正说。

一些利用者的反馈印证了梁正的判断。
“为什么AI的性情会溘然变革？早上还聊得好好的，到了晚上仿佛变成另一个人，连我叫什么名字都忘却了，真的很崩溃。
”一位用户在社交媒体上抱怨道。
AI伴侣虽然看起来“百依百顺”，但也会给利用者带来情绪侵害。
梁正特殊提到，一些本身就缺少陪伴、生理薄弱的群体每每分不清AI与真人的差异，AI带给他们情绪侵害和冲击也因此会更严重。

其次，长期沉浸在虚拟天下中，极有可能造成现实社交能力的低落。
“随着AI伴侣影响力的扩大，可能有越来越多的人选择虚拟的线上社交，放弃真实的人际互动。
这不利于人类社会的发展。
”曾一果认为，虚拟的温暖永久代替不了真实的互换，和AI伴侣交往的潮流不应扩大化。

此外，人们须要对AI通报的信息内容保持当心。
一方面，如果AI伴侣不设置年事门槛，极有可能涌现向未成年人传播不良信息的情形，影响他们的身心康健。
另一方面，AI带来的代价偏见与歧视问题一贯被人们关注。
如果AI伴侣对利用者不断进行缺点勾引，对利用者进行“反向掌握”，就随意马虎让利用者做出错误的行为。

AI伴侣也有可能在现实中引发轇轕。
如果AI伴侣须要利用者不断支付用度，那么无疑会掏空沉迷者的“钱包”。
AI伴侣这个“树洞”也不是百分百的安全可靠。
梁正提醒，AI伴侣在利用和管理层面存在诸多风险，不法分子可能通过外泄的隐私数据，拼凑出个人信息来进行诱骗或其他违法犯罪活动。

细化准则勾引技能向善

“运用新技能，首先要坚持精确的伦理导向。
”梁正说。
AI伴侣是极为分外的一类AI运用处景，类似于生理咨询师。
它们可以给人们带来生理疗愈，但不法分子也可能会借此操控民气。
可以预见的是，“人工智能+情绪”的赛道会不断扩展，如今用AI来“复活”亲人的案例也习认为常。
因此，如何让AI发挥正向浸染，制订针对性的伦理准则，是行业要办理的紧张问题。

梁正提到，国内外已公布的针对AI的伦理准则大多比较宏不雅观，须要在细分领域制订更详细的伦理准则。
“比如年事的限定、适用场景的限定……制订这些规则，须要秉持对利用者最有利、风险最小的原则。
”他说。

而在法律法规层面，AI伴侣须要严格遵守干系的规定。
例如，对用户信息的处理，应该遵照个人信息保护法、数据安全法等。
“我国去年公布的《天生式人工智能做事管理暂行办法》划定了AI利用的底线，如尊重他人合法权柄、不得危害他人身心康健等，目的便是推动人工智能向善发展。
”梁正表示，未来应推出针对详细场景的、更加细致的哀求，比如应该从防沉迷的角度，对AI的利用时长加以限定。
目前，还相对短缺针对AI伴侣的干系政策法规。

从行业规定上看，一些机构、公司对此表现出的态度也十分谨慎。
创造，一些AI伴侣运用已经被下架处理。
OpenAI的干系条款中也提到，不许可用GPT进行浪漫伴侣关系的培养。

在推动法律法规完善的同时，利用者更应秉持谨慎的态度，谨严对待AI伴侣这一新生事物。
“人们应该当心技能对人的掌握和异化，避免AI伴侣对自身造成的不利影响。
”梁正提醒道。
(演习 吴叶凡)

来源： 科技日报